| / |
|
|
| 主要参数 | R9 4900HS | 苹果 M1 10核 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
10
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
No turbo
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
M1
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
32 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
--
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R9 4900HS | 苹果 M1 10核 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
LPDDR5-5500
|
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 4900HS | 苹果 M1 10核 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Apple M1 Pro (16 GPU)
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
3.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
No turbo
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
7
|
-
|
|
Shader
|
448
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
-
|
先说结论：
如果你想要一台在日常使用、轻度创意工作以及多任务切换时都能“快人一步”的笔记本，Apple M1 10‑核是更好的选择。
如果你必须使用 Windows 系统、需要专门的桌面软件或玩一些对显卡要求很高的游戏，那么只能选 AMD Ryzen 9 4900HS（因为它是 x86 架构，兼容性更广）。
| 指标 | R9 4900HS | M1 10‑核 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核 Cinebench R23 | 1246 | 1534 | +23% |
| 多核 Cinebench R23 | 11006 | 12390 | +12% |
| 单核 Geekbench 5 | 1218 | 1811 | +48% |
| 多核 Geekbench 5 | 7675 | 12265 | +59% |
| 单核 XinBench | 204 | 213 | +4% |
| 多核 XinBench | 1790 | 2348 | +31% |
简短解读
- 单核性能决定了打开程序、网页加载、文字编辑等“即时”操作的流畅度。M1 在这方面比 R9 高出近半个数值，意味着你会感觉到更快的响应。
- 多核性能影响的是同时运行多个应用、视频剪辑、渲染等并发任务。M1 的多核优势更大（≈60%），所以在多任务切换或轻度创意工作时会明显更顺手。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页 / 写邮件 / 看视频 / 打开办公软件 | 两者都足够，但 M1 更快、更省电 |
| 同时打开十几个标签页或后台运行多个程序 | M1 更能保持流畅 |
| 简单照片/视频编辑（如 iMovie、Premiere Rush） | M1 的多核和 GPU 效率让预览和导出更快 |
| 玩大型 PC 游戏 / 使用需要 DirectX 的专业软件（如 AutoCAD、Revit） | 必须是 R9 4900HS（Windows 环境才有完整驱动） |
两台机器都能满足日常需求，只是在“速度感”和“多任务能力”上，M1 明显领先。如果你不受系统限制，M1 是更自然的选择；如果你被 Windows 或某些专用软件绑架，那就只能走 R9 路线。
