| / |
|
|
| 主要参数 | R9 4900HS | R3 5300G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R9 4900HS | R3 5300G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 4900HS | R3 5300G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
7
|
6
|
|
Shader
|
448
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 指标 | R9 4900HS | R3 5300G | 说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 / 16 | 4 / 8 | 更多核心让它在多任务或多线程软件里跑得更快。 |
| 单核得分 | 大多数测试相近，偶尔 R3 略高 | 单核跑分几乎一样，差距不大 | 对于只用一个核心的程序（比如某些老游戏或简单脚本），两者差别不明显。 |
| 多核得分 | Cinebench 11006 / Geekbench 7675 / XinBench 1790 | Cinebench 8440 / Geekbench 5160 / XinBench 1217 | 多核得分远高于 R3，说明在需要同时使用多个核心的工作负载下，R9 能提供更好的体验。 |
| TDP（功耗） | 35 W | 65 W | 虽然 R9 功耗更低，但它是笔记本/迷你主机专用，意味着在同样功耗下还能保持高性能。 |
| 显卡 | Vega 7 (1.60 GHz) | Vega 6 (1.40 GHz) | 两者都没有光线追踪，但 Vega 7 在图形渲染上稍占优势。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 多窗口办公 + 同时运行 Office、邮件、浏览器 + 轻度图形处理 | R3 5300G 足够用，省电又足够快。 |
| 视频剪辑 / 图像渲染 / CAD / 3D 建模 | R9 4900HS 必须，因为它拥有更多核心和更高的多核吞吐量。 |
| 玩最新 AAA 游戏（要求高帧率） | 两者都不是顶级显卡，但如果你想在笔记本上玩，R9 的 Vega 7 会更好一点；若是台式机可配独立显卡，则两者都可以。 |
| 轻度编程 / 开发环境（IDE、编译） | 如果项目规模不大，R3 就够了；大型项目或需要并行编译时，R9 更稳妥。 |
| 家庭娱乐（Netflix、YouTube、音乐） | 两者都能顺畅播放，没有区别。 |
两颗芯片各有侧重点，挑哪个取决于你平时最常做的事情。希望这份“日常语言”版帮助你快速决定！
