| / |
| 主要参数 | R9 4900HS | R5 5600H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
3.0MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 4900HS | R5 5600H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 4900HS | R5 5600H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
7
|
6
|
|
Shader
|
448
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2018Q1
|
简短结论
如果你经常玩游戏、打开网页、写文档之类的“一核”工作,
R5 5600H 会让你感觉更快、更流畅。
如果你需要做视频剪辑、3D 渲染、编译代码或一次打开很多程序,
R9 4900HS 能提供更强的多核吞吐量,让工作更省时。
| 对比点 | R9 4900HS | R5 5600H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 6 核 / 12 线程 |
| 单核跑分 | 较低(Cinebench R20 ~495 / Geekbench 5 ~1218) | 较高(Cinebench R20 ~533 / Geekbench 5 ~1422) |
| 多核跑分 | 高(Cinebench R20 ~4288 / Geekbench 5 ~7675) | 较低(Cinebench R20 ~3688 / Geekbench 5 ~6536) |
| TDP | 35W(省电) | 45W(稍高) |
| GPU | Vega 7(+1个 Compute Unit & +64 Shader) | Vega 6 |
游戏 & 单线程任务
内容创作 & 多任务
电池续航 / 散热
GPU 性能
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 主打游戏玩家 | AMD Ryzen 5 5600H | 单核更快,游戏帧率更高;TDP 较高但足够满足大多数笔记本散热方案。 |
| 轻度多任务用户 | AMD Ryzen 5 5600H 或 Ryzen 9 4900HS 都可 | 若偶尔开启几个程序即可;若想未来-proof,可选 R9。 |
| 专业内容创作者 / 重度多任务用户 | AMD Ryzen 9 4900HS | 更多核心,多核跑分领先;省电且散热友好。 |
| 注重电池续航的小伙伴 | AMD Ryzen 9 4900HS | TDP 更低,续航更长;多核性能也足够应付日常需求。 |
简而言之:
想要最快的单机体验 → R5 5600H;
想要最强的多核处理能力 → R9 4900HS。
希望这份“日常化”对比能帮你快速决定!