| / |
|
|
| 主要参数 | R9 4900HS | 至强6246 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
24
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Cascade Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
24.75 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
165 W
|
| 内存参数 | R9 4900HS | 至强6246 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
1 TiB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 4900HS | 至强6246 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
-
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
7
|
-
|
|
Shader
|
448
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
-
|
简短结论
| 哪个更适合 | 适合人群 |
|---|---|
| AMD R9 4900HS | 想要轻薄笔记本或迷你主机，主要做网页浏览、办公、视频播放，偶尔玩游戏的人 |
| Intel Xeon W‑6246 | 需要大量并行工作（视频剪辑、渲染、虚拟机、多任务）或者想搭建小型服务器的人 |
单核跑分高意味着“按键一次就能马上得到回应”，这对游戏、网页加载、Office 等单线程操作更友好。
所以如果你经常玩游戏或只是用电脑做日常事务，R9 4900HS 在这方面更占优势。
Xeon 拥有 12 核 / 24 线程，比 R9 的 8 核 / 16 线程多了四个核心。
当你开启很多后台程序、编辑高清视频、运行虚拟机或做科学计算时，多核性能决定整体效率。
因此在需要并行处理的场景里，Xeon 更胜一筹。
如果你想把电脑放在书桌上随便使用，低功耗的 R9 更省电、更安静；如果你准备搭建工作站或服务器，额外的功耗和散热不是问题。
大容量内存对专业内容创作者很重要，而普通用户通常不需要这么多。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻薄笔记本 / 日常办公 / 流媒体 | AMD R9 4900HS | 单核快、功耗低、足够应付日常任务 |
| 偶尔玩游戏 | AMD R9 4900HS | 单核跑分略高，显卡决定游戏体验 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件处理 | Intel Xeon W‑6246 | 多核强劲、更多缓存、更大内存支持 |
| 虚拟机 / 多任务并发 | Intel Xeon W‑6246 | 并行处理能力突出 |
| 搭建小型服务器 / 工作站 | Intel Xeon W‑6246 | 高核心数、高内存容量、PCIe 通道多 |
简而言之：如果你想把电脑放在桌子上随手使用，或者买一台轻薄笔记本，那就选 AMD R9 4900HS；如果你需要做大量并行计算、视频后期或想搭建自己的小服务器，那么 Intel Xeon W‑6246 会更合适。
