| / |
| 主要参数 | R9 4900HS | R5 4650G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
3 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R9 4900HS | R5 4650G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R9 4900HS | R5 4650G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
7
|
7
|
|
Shader
|
448
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2020Q1
|
简短结论
在需要同时跑多个任务时,更多的核心能让系统更快完成工作。
对于单个程序(比如 Word 或浏览器)来说,两者差距不大。
日常使用里,这种差别几乎感觉不到;但当你打开一个需要大量 CPU 的程序时,R9 能更快把任务分配到更多核心。
对普通用户而言,这种细节差异不会影响体验。
如果你想要一台轻薄、续航长的笔记本,选择 R9 更合适;如果你在家用台式机或迷你主机里使用,65 W 并不成问题。
超频对日常办公没啥意义,但如果你想玩一些要求高的游戏或做轻度渲染,可以考虑 R5。
两颗芯片都自带 AMD Radeon RX Vega 7 显卡,GPU 性能相同。
所以在没有独立显卡的情况下,两者在游戏和图形处理上的表现基本一致。
| 测试 | R9 4900HS | R5 4650G |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 4288 pts | 3616 pts |
| Geekbench 5 多核 | 7675 pts | 6328 pts |
| Geekbench 6 多核 | 7281 pts | 6017 pts |
所有多核跑分都明显领先 R5。这说明在需要并行处理时(例如视频编码、渲染、同时运行多个程序),R9 会跑得更快、更顺畅。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄笔记本 / 长续航需求 | AMD Ryzen 9 4900HS |
| 家庭办公 / 学习 | AMD Ryzen 5 4650G |
| 视频剪辑 / 渲染 / 多任务处理 | AMD Ryzen 9 4900HS |
| 偶尔玩游戏 + 节能模式 | AMD Ryzen 5 4650G(可超频) |
两颗芯片都很不错,只是侧重点不同,你可以根据自己的日常使用方式来决定哪一款更适合你。