| / |
|
|
| 主要参数 | R9 4900H | i7 10750H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 4900H | i7 10750H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 4900H | i7 10750H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
7
|
24
|
|
Shader
|
448
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2017Q4
|
简短结论
如果你想让电脑在多任务、视频剪辑、渲染或同时打开很多标签页时跑得更快、更流畅，R9 4900H是更好的选择。
如果你只是偶尔玩游戏、上网、写文档，或者不需要太多并行处理，i7 10750H也能满足日常需求，但整体性能会略逊一筹。
| 场景 | R9 4900H | i7 10750H |
|---|---|---|
| 多核工作（视频编辑、渲染、编译） | 8核16线程，Cinebench R20多核≈4409 pts，Geekbench 5多核≈8012 pts | 6核12线程，Cinebench R20多核≈2941 pts，Geekbench 5多核≈6308 pts |
| 单核响应（网页浏览、Office） | 单核略高：Cinebench R20单核≈494 pts，Geekbench 5单核≈1232 pts | 单核稍低：Cinebench R20单核≈472 pts，Geekbench 5单核≈1270 pts |
| 内存速度 | DDR4‑3200 / LPDDR4‑4266，双通道 | DDR4‑2933，双通道 |
| GPU | AMD Radeon RX Vega 7（集成显卡） | Intel UHD Graphics 630 |
| 总缓存 | 更大二级缓存（512 KB/核）+8 MB三级 | 较小二级缓存（256 KB/核）+12 MB三级 |
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 内容创作者 / 视频剪辑 / 渲染爱好者 | R9 4900H | 多核心优势 + 更快内存 + 更强的集成显卡，让渲染和编码更省时。 |
| 程序员 / 编译大量代码 | R9 4900H | 并行编译可利用更多线程，编译时间明显缩短。 |
| 日常办公 / 网页浏览 / 文档编辑 | 两者都足够，但若想体验更流畅的多窗口切换，可选 R9 4900H。 | |
| 轻度游戏玩家（低设置） | R9 4900H | Vega 7 在低到中等画质下比Intel显卡表现更好。 |
| 极简主义者，只需基本功能 | i7 10750H | 性能足够，但整体略逊；如果你不打算做重负载工作，可以接受。 |
所以，如果你想让电脑在繁忙时刻依旧保持流畅，建议选 AMD Ryzen 9 4900H；如果你只需要基本的日常使用，也可以考虑 i7，但别指望它在重负载场景里跟不上。
