| / |
| 主要参数 | R9 4900H | R9 4900HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
3.0 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R9 4900H | R9 4900HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 4900H | R9 4900HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
7
|
7
|
|
Shader
|
448
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2020Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 适用人群 |
|---|---|
| R9 4900H | 想让笔记本跑得最快、能应付多任务或高负载游戏,且不介意发热/噪音 |
| R9 4900HS | 更注重续航、静音和省电,日常办公、轻度游戏就够用了 |
核心与线程一样
两颗芯片都拥有 8 核 16 线程,架构相同(Zen 2),所以它们在“理论上”可以做同样的事。
主频与 TDP 的区别
换句话说,HS 在“低功耗模式”下跑得更慢一点,但在需要时也能达到同样的最高频率。因为功耗低,它往往能保持更低的温度、更安静,也能让笔记本的电池续航拉长。
跑分对比
内存上限
GPU 一致
两颗芯片都搭载 AMD Radeon RX Vega 7,显卡性能完全相同。所以无论是观看高清视频还是玩不太要求显卡的游戏,它们的表现都是一样的。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 经常外出使用,需要长时间续航 | R9 4900HS | 较低 TDP → 更省电、更安静;足以满足办公、看电影、轻度游戏。 |
| 经常需要多任务或重负载工作(视频剪辑、渲染、编译等) | R9 4900H | 稍高 TDP 与更好的多核表现,让处理大文件时更顺畅。 |
| 想让笔记本跑得更“炫酷”,偶尔玩大型游戏 | R9 4900H | 虽然两颗芯片显卡相同,但 H 的热量管理更好,能让 CPU 在高负载下保持稳定。 |
| 预算有限,只想做日常办公和娱乐 | R9 4900HS | 性能足够,而且更省电、更安静,整体体验更舒适。 |
简单来说,如果你把笔记本当成“随身电脑”,想让它既轻薄又耐用,就选 HS;如果你把它当成“移动工作站”,想让它在繁忙时刻依旧保持高速,就选 H。两颗芯片都非常强悍,在普通使用里几乎没有明显差距,只是在极端负载和续航方面各自有小优势。