| / |
|
|
| 主要参数 | R9 4900H | i9 9920X |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
24
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Skylake-X
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
19 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
165 W
|
| 内存参数 | R9 4900H | i9 9920X |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 4900H | i9 9920X |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
N/A
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
7
|
-
|
|
Shader
|
448
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i9‑9920X | 想要在桌面上做大量并行工作（视频剪辑、3D 渲染、虚拟机、多程序同时跑）的人 |
| R9 4900H | 想要轻薄笔记本或迷你主机，日常办公、网页浏览、偶尔玩游戏、轻度内容创作的人 |
单核快慢决定了“打开软件”“点击按钮”这类瞬时响应。
两颗芯片的单核差距不大，日常使用几乎感觉不到区别。
多核优势决定了“同时打开很多程序”“后台渲染”“批量转换文件”等任务的速度。
如果你经常需要一次性跑几十个线程，i9‑9920X 能让你省下不少等待时间。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 网页 + 视频播放 | 两者都足够 | 单核差距小，日常体验相当 |
| 轻度游戏（1080p） | 两者都能跑，但如果想追求最高帧率，i9‑9920X 的多核+更大缓存会有一点帮助 | 游戏一般已开始利用多核心 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / CAD | i9‑9920X | 更多核心、更大的三级缓存、更高的内存通道，让渲染速度明显提升 |
| 虚拟机 / 同时运行多个大型软件 | i9‑9920X | 四通道内存、最多128GB RAM，能满足高并发需求 |
| 便携性要求（随身携带） | R9 4900H | TDP仅45W，适合笔记本或迷你主机；电池续航更好 |
| 小型自建电脑（HTPC、媒体中心） | R9 4900H | 功耗低、散热简单，足以应付日常娱乐 |
两颗芯片各有侧重，选择哪一款取决于你最常做的事情以及对便携性与功耗的关注程度。祝你选到最适合自己的那一颗！
