| / |
| 主要参数 | R9 4900H | i5 11400H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.5 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 4900H | i5 11400H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 4900H | i5 11400H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
7
|
-
|
|
Shader
|
448
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
-
|
简要结论
如果你经常打开很多程序、做视频剪辑、渲染或玩需要一点显卡的游戏,
Ryzen 9 4900H 更适合你——它有更多核心、更强的集成显卡,整体多核表现更好。
如果你只是上网、写文档、偶尔玩轻度游戏,
Core i5‑11400H 已经足够,但在多任务或需要显卡的场景里会略逊一筹。
| 对比点 | Ryzen 9 4900H | Core i5‑11400H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 6 核 / 12 线程 |
| 单核跑分 | 在大多数基准里稍低(例如 Cinebench R20 单核:494 vs 561) | 单核略快,但差距不大 |
| 多核跑分 | 多数基准明显领先(Geekbench 5 多核:8012 vs 6006;Cinebench R23 多核:11604 vs 9237) | 多核表现落后 |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 7(约1.6 GHz) | Intel UHD Graphics 11th Gen(约0.35 GHz) |
| GPU优势 | Vega显卡在游戏和图形工作负载中更强,能跑得更流畅 | 集成显卡只能满足极轻量级游戏和高清视频播放 |
多任务办公 + 浏览网页
轻度游戏 / 视频观看
创意内容制作(视频剪辑、渲染、3D建模)
日常娱乐(音乐、电影、社交媒体)
所以,如果你想让笔记本在日常使用中既能保持流畅,又能在需要时发挥出色的多任务与图形性能,选择 Ryzen 9 4900H 是更明智的决定。若你只需完成日常办公且不打算进行大量后台处理或游戏,那么 Core i5‑11400H 已足够。