| / |
|
|
| 主要参数 | R9 4900H | i7 10870H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake-H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 4900H | i7 10870H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 4900H | i7 10870H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
7
|
24
|
|
Shader
|
448
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2017Q4
|
简要结论
如果你经常做视频剪辑、3D 渲染、同时打开多个程序或需要更好的集成显卡，
R9 4900H 是更合适的选择。
如果你主要是办公、网页浏览、偶尔玩轻度游戏，或者想要稍微快一点的单核响应，
i7 10870H 可以满足需求，但整体多核体验不如 R9 4900H。
| 对比点 | R9 4900H | i7 10870H |
|---|---|---|
| 多核跑分（Cinebench R23、Geekbench 6 等） | 明显领先：多核得分大约高出 20‑30% | 较低 |
| 单核跑分 | 接近或略低于 i7 在某些测试中 | 在 Geekbench 5/6 的单核得分略高 |
| 核心架构 & 制造工艺 | Zen 2 / 7 nm，新的设计更省电、更高效 | Comet Lake‑H / 14 nm，老一代 |
| 内存速度 | DDR4‑3200 或 LPDDR4‑4266，速度更快 | DDR4‑2933，慢一点 |
| GPU 性能 | AMD Radeon RX Vega 7（448 shader，1.6 GHz） | Intel UHD Graphics 630（192 shader，0.35 GHz） Vega 能跑大多数轻度游戏和图形工作流，而 UHD 则只能应付基本办公和高清视频播放 |
| 缓存大小 | L3 缓存 8 MB（全核共享） | L3 缓存 16 MB（更大但单个核心占用更少） 在多线程场景下，R9 的 L2/L3 配置更适合大量并行任务 |
| TDP | 同样是 45 W | 同样是 45 W |
内容创作者（视频编辑、渲染、音频制作）
开发者 / 编译器 / 虚拟机
日常办公 / 浏览 / 流媒体
移动设备 / 笔记本
根据你平时最常做的事情挑选就行——如果你想让电脑在“多任务+创作”方面跑得更顺滑，就选 R9；如果只是“日常使用+偶尔玩”，i7 已经够用了。
