| / |
| 主要参数 | R9 4900U | R5 3600X |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
95 W
|
| 内存参数 | R9 4900U | R5 3600X |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 4900U | R5 3600X |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
N/A
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
先说结论:
| 指标 | R9 4900U | R5 3600X |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench / XinBench) | 基本相同,几乎一样 | 稍微高一点 |
| 多核跑分(Cinebench R20 / XinBench) | ~3300 / ~1380 | ~3750 / ~1650 |
简单说:如果你经常一次打开很多应用或做需要并行处理的工作,R5 会让你感觉更“爽”。
对于想要随身携带、关机后不怕发烫的人来说,15W 就像是“省电版”,而95W 则是“全速版”。
如果你打算装满大量 RAM 或者需要高速内存带宽(比如专业视频编辑),桌面版更合适。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想买一台轻薄笔记本,平时上班、上网、偶尔玩《堡垒之夜》 | R9 4900U | 电池续航长,足够应付日常和中等游戏需求。 |
| 打算组装一台小型主机,用来办公、多开软件、偶尔玩《赛博朋克2077》 | R9 4900U | 同样省电,但如果你不想占用太多桌面空间,这也是个不错选择。 |
| 想要一台桌面电脑,经常做视频剪辑、3D 渲染或者玩《荒野大镖客》 | R5 3600X | 多核更强,多线程更快,显卡和 SSD 可以得到更多带宽。 |
| 想把电脑当作工作站,可能会装到 64GB+ RAM 或者需要高频率的 PCIe 通道 | R5 3600X | 支持更大内存、更高 PCIe 带宽,还能手动超频提升性能。 |
根据自己的使用习惯和设备形态选择即可,无需担心跑分差距太大,两者在日常体验上都能满足大部分需求,只是在极端场景下桌面版略占优势,而移动版则在续航和体积上更胜一筹。