| / |
| 主要参数 | R9 4900U | i5 11320H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.5 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
4.3 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Tiger Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm Super
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R9 4900U | i5 11320H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 4900U | i5 11320H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1300MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
96
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q3
|
简短结论
下面用最通俗的方式拆开来看。
想象一下:R9 就像一支八人团队,每个人都能同时完成自己的工作;i5 是四人团队,虽然人数少,但每个人跑得更快。
单个任务(比如打开一个网页、编辑一张图片)时,i5 的“加速”更高,反应会稍快一些。
| 测试 | R9 | i5 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 3292 pts | 2268 pts |
| XinBench 多核 | 1384 pts | 1264 pts |
在需要大量并行计算的场景(视频编码、3D 渲染、大文件复制等)里,R9 能明显跑得更快。
| 测试 | R9 | i5 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 501 pts | 560 pts |
| Geekbench 单核 | 1225 pts | 1505 pts |
对于只用一个核心就能完成的工作(比如浏览器渲染、文字处理),i5 的表现略好。
如果你偶尔玩老游戏或做些简单的图形编辑,R9 的显卡会给你更好的体验。
对于想要长时间外出使用、靠电池续航的人来说,R9 更友好。
如果你打算装到很大的内存(比如专业级视频编辑),i5 可以装更多,但大多数日常用户都不需要这么多。
所以,如果你是那种“一边看电影,一边写报告,还想玩点游戏”的人,选择 R9;如果你只是上网冲浪、写邮件、偶尔玩轻度游戏,那 i5 就足够了。