| / |
|
|
| 主要参数 | R9 4900U | i7 1195G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Tiger Lake-U
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R9 4900U | i7 1195G7 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 4900U | i7 1195G7 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
96
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q3
|
简短结论
| 场景 | R9 4900U 的优势 | i7 1195G7 的优势 |
|---|---|---|
| 多任务并行 | 拥有 8 个核心 / 16 条线程，可以一次性处理更多进程。 | 核心少，但每个核心的单线程速度更快。 |
| 单线程速度 | 基础频率低，最高睿频也不如 i7。 | 主频最高可达 5 GHz，单核跑分明显领先。 |
| 电池续航 / 热量 | TDP 为 15 W，但因为核心多，长时间高负载时会消耗不少电。 | TDP 为 28 W，虽然基准功耗高一点，但在轻负载下往往更省电，因为核心少。 |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 8，适合老旧游戏和轻度图形工作。 | Intel Iris Xe Graphics，整体性能略优于 Vega 8，在大多数现代游戏里能跑得更好一点。 |
| 内存 & 扩展性 | 支持 ECC 内存，对专业工作（比如 CAD、科学计算）友好。 | 最大支持内存更高（64 GB），对需要大量 RAM 的应用更友好。 |
| 未来兼容性 | 使用 PCIe 3.0，若你不打算插入高速 NVMe SSD 或显卡，可接受。 | 支持 PCIe 4.0，提供更大的带宽，为未来升级留足空间。 |
想让电脑“多手”——同一时间打开邮件、浏览网页、编辑文档，还能边上班边看视频？ 那就选 R9 4900U：它有更多“手”，能把所有任务分摊开来，让系统保持顺畅。
想要电脑“快手”——打开文件、启动程序、玩几款轻度游戏时不拖后腿？ 那就选 i7 1195G7：它的每根“手”都很灵活，单独完成任务时速度最快。
如果你是学生或普通办公族，经常需要切换多个标签页或运行 Office 套件，那么两者差距不大，但如果你偶尔做点视频剪辑或需要在后台跑些渲染任务，R9 4900U 会让你感觉更轻松。
对于游戏爱好者来说，两者都只能满足轻度到中等画质的游戏需求；但如果你想玩最新 AAA 大作并保持较高帧率，还是建议配备独立显卡，而不是仅靠这两款集成显卡。
根据自己的日常使用习惯挑选即可，无需担心其它细节。祝你选到最适合自己的那一颗芯片！
