| / |
|
|
| 主要参数 | R9 4900U | i5 11400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R9 4900U | i5 11400T |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 4900U | i5 11400T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel Iris Xe Graphics 24 (Rocket Lake S)
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简短结论
如果你想要更快的多任务、轻度游戏或视频剪辑体验，
R9 4900U 是更好的选择。它有更多核心、更高的单核提升频率，整体跑分都明显领先。
如果你追求极低功耗、超静音或小型一体机/迷你主机，
i5 11400T 更适合。它的 TDP 像 15 W 那样低，能让设备保持安静并省电。
| 对比点 | R9 4900U | i5 11400T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 6 核 / 12 线程 |
| 单核最高频 | 4.40 GHz | 3.60 GHz |
| 多核跑分 | 大约 *3300*（Cinebench R20） | 大约 *1500* |
| 功耗 | 15 W（低功耗） | 35 W（相对高） |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 8（游戏友好） | Intel Iris Xe（一般办公足够） |
| 内存类型 | LPDDR4‑4266（移动端高速） | DDR4‑3200（桌面常见） |
办公 + 网页浏览 + 视频观看
两者都能轻松应付。若你经常打开很多标签或后台运行多个程序，R9 的额外核心会让系统更顺畅。
轻度游戏 / 图形工作
内容创作 / 视频编辑 / 渲染
多线程优势决定了 R9 更胜一筹。即使是简单的视频剪辑，它也能让预览和导出更快。
极低功耗需求（如超薄笔记本、迷你主板一体机）
两颗芯片各有侧重，挑哪一颗取决于你最看重的是性能还是功耗。
