| / |
|
|
| 主要参数 | i5 9600K | i7 8700K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
6
|
12
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 9600K | i7 8700K |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 9600K | i7 8700K |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个指标 | 对日常使用的意义 | 两者对比 |
|---|---|---|
| 线程数（6 vs 12） | 多任务时每个窗口都能占用一个“活跃”核心，不卡顿。 | i7 能让你一次打开更多程序而不出现明显延迟。 |
| L3 缓存（9 MB vs 12 MB） | 大缓存能让 CPU 更快地拿到数据，尤其是大型文件或复杂计算。 | i7 在渲染、视频编码等需要大量数据交换时更省时。 |
| 单核最高频率（4.60 GHz vs 4.70 GHz） | 单线程游戏或老旧软件往往只用一个核心，频率越高越快。 | 差距很小，几乎不会影响日常体验。 |
| 超频支持 | 两者都可以手动提高频率，进一步提升性能。 | 同样可选，但需要自行调节。 |
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 网页浏览 + 文档编辑 + 邮件 | 两者都 OK | 单核足够，差距不大。 |
| 轻度多任务（比如同时打开浏览器、邮件、聊天工具） | 两者都 OK，但如果你经常开启十几个标签页，i7 会更顺畅。 | |
| 大型办公软件（如 Excel 大表格、PowerPoint 动画） | 两者都能跑，但若表格非常大，i7 的多核优势会让刷新更快。 | |
| 游戏（大多数现代游戏已开始利用多核） | 大部分游戏主要靠单核，但也会用到多核来做 AI 或物理；i7 在高帧率下略占优势，但差距通常只有几 FPS。 | |
| 视频剪辑 / 音频制作 / 编码 / 渲染 | i7 8700K 是首选 | 多线程和更大的缓存让渲染时间大幅下降。 |
| 3D 建模 / CAD / 高端渲染 | i7 8700K 更合适 | 同样受益于更多线程和缓存。 |
| 编程 + 编译大型项目 | i7 8700K 更好 | 编译过程会并行使用多个核心，速度提升明显。 |
两颗芯片都支持超频，你可以根据自己的需求再进一步微调性能。祝你选到最适合自己的那一颗！
