| / |
|
|
| 主要参数 | i5 9600K | i5 9400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
6
|
6
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 9600K | i5 9400 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 9600K | i5 9400 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
（从“平时用电脑”角度来讲）
| 场景 | i5‑9600K 的优势 | i5‑9400 的优势 |
|---|---|---|
| 玩游戏 | 主频高、单核得分大幅领先 → 更流畅的画面，尤其是在高帧率模式下。 可以超频，让 FPS 再往上蹭一点。 | 对大多数主流游戏已经足够，尤其是不追求极致帧数时。 |
| 视频剪辑 / 渲染 | 多核得分明显更好，渲染时间更短。 如果你经常做轻度视频编辑，能省不少等待时间。 | 对轻量级剪辑也能胜任，但完成同一任务会慢一些。 |
| 日常办公 / 浏览网页 | 两者都能轻松搞定；差距几乎感觉不到。 | 同样能满足需求，且功耗更低，发热少。 |
| 多任务切换 | 多核得分更高，后台程序占用更多核心时仍保持流畅。 | 对于仅开启几个标签页、文档和邮件的典型使用，同样表现良好。 |
| 系统发热 & 能耗 | TDP 95W，发热量大，需要更好的散热方案（风冷或水冷）。 | TDP 65W，发热小，散热要求低，可直接用普通机箱风扇。 |
| 升级空间 | 支持超频，可以在相同主板上通过提高频率获得额外性能。 | 无法超频，只能靠原生频率。 |
想让电脑跑得更快、追求最高帧数或未来可能再升级？
选 i5‑9600K。它的主频和多核表现都领先，而且还能通过超频进一步提升。
只需要稳定的日常使用、偶尔玩游戏、或者想省点电力和散热成本？
选 i5‑9400。它的性能已足够满足一般需求，同时功耗更低、噪音更小。
预算不考虑，只看体验
如果你愿意投入一点额外的散热设备，i5‑9600K 会让你在游戏和创作时感受到明显的“加速”，而 i5‑9400 则是“稳健版”。
希望这份直白的对比能帮你快速决定哪颗CPU更适合自己的日常使用！
