| / |
| 主要参数 | i9 10940X | i7 10700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
28
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.60 GHz
|
|
核心架构
|
Cascade Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
19 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
165 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i9 10940X | i7 10700 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 10940X | i7 10700 |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、上网、轻度娱乐 | i7 10700 |
| 视频剪辑、3D 渲染、虚拟机、多任务并行 | i9 10940X |
想象一下:如果你把电脑当成一群人一起完成同一件事,i9 的“人”更多,能一次搞定更多工作。对单个程序来说,两者差不多,但当你打开 Photoshop、Premiere、Excel、浏览器和几条聊天窗口同时运行时,i9 能让所有“人”都忙碌而不会卡顿。
更大的缓存和更多的内存通道意味着数据可以更快地被拿到手里,尤其是在需要大量临时数据的渲染或科学计算中,i9 会明显更顺畅。
这说明在真正的多线程工作负载下,i9 的表现远超 i7。
两者在单核测试里的得分相差不大(Geekbench5 单核:i7 > i9;Geekbench6 单核:几乎一样)。这意味着在只用一个核心的场景(比如玩大多数游戏)里,两颗芯片都能跑得很快。
如果你不想花太多精力在散热上,i7 更省心。
总结一句话:
“日常轻松使用 → i7;重度创作或多任务并行 → i9。”