| / |
| 主要参数 | i9 10940X | R7 4750G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
28
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Cascade Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
19 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
165 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i9 10940X | R7 4750G |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 10940X | R7 4750G |
|
核心显卡
|
N/A
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
-
|
2.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简短结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 多线程渲染 / 大文件处理 | i9‑10940X | 它有 14 个物理核心 + 28 条线程,Cinebench 多核得分几乎翻倍。多核任务能同时跑更多线程,完成时间更短。 |
| 日常办公 / 文档编辑 / 浏览网页 | 两者都能应付 | 单核性能相差不大,甚至在某些基准里 R7 略胜一筹。两颗芯片都能让系统瞬时响应。 |
| 轻度游戏或需要集成显卡的情况 | R7‑4750G | 自带 Vega 显卡,能跑不少主流游戏到中等画质;而 i9 没有集成显卡,需要额外买显卡。 |
| 功耗 & 散热考虑 | R7‑4750G | TDP 仅 65 W,冷却简单;i9 的 165 W 要配专门的散热方案,噪音和电费都会高一点。 |
| 系统尺寸 / 主板选择 | R7‑4750G | AM4 主板普遍体积小、价格低;i9 用的是 LGA2066,需要高端工作站主板,空间和成本都更占用。 |
多任务切换
游戏体验
未来升级
两颗芯片各有侧重点,挑哪一款取决于你平时最常做的事情。如果你只是上班族、学生或者家庭娱乐,那 R7 就足够;如果你是内容创作者、工程师或者需要大量并行计算的用户,那么 i9 是更好的选择。