| / |
| 主要参数 | i9 9980HK | i7 9750H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i9 9980HK | i7 9750H |
|
内存类型
|
DDR4 2666
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 9980HK | i7 9750H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想让电脑在 多任务、视频剪辑、3D 渲染、重度游戏 时跑得更快、更流畅 | i9 9980HK |
| 用来 上网、办公、轻度游戏,不需要极致多核性能 | i7 9750H |
核心与线程
主频与睿频
缓存大小
实测跑分对比(直观感受)
| 测试 | i9 9980HK | i7 9750H | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 3475 pts | 2599 pts | ~34% ↑ |
| Geekbench 5 多核 | 7568 pts | 5813 pts | ~30% ↑ |
| Geekbench 6 多核 | 6927 pts | 5679 pts | ~22% ↑ |
| XinBench 多核 | 1612 pts | 1182 pts | ~36% ↑ |
所有这些测试都是把 CPU 把“全部核心都开着”,然后让它们一起完成一堆计算任务。i9 的分数普遍比 i7 高出三十几个百分点,这说明在真正需要多核协作的时候,它能跑得更快、更顺滑。
如果你经常做视频剪辑、3D 渲染、或者玩大型游戏(尤其是开启高画质设置),你会发现电脑在切换场景或加载资源时更快、更少卡顿。那种感觉就是 “CPU 在忙碌时还能保持高速”。这正是 i9 9980HK 的优势所在。
如果你只是浏览网页、写文档、偶尔玩一些轻度游戏,甚至偶尔看电影,那两颗芯片的差别几乎不见得会影响你的体验。i7 9750H 已经足够强悍,而且因为没有超频功能,系统更稳定、更省电。
两者都属于同一代产品,功耗相近(45W),所以无论哪一种,都能在笔记本里保持不错的续航和散热表现。只是在面对需要大量并行计算的任务时,i9 会给你明显更好的体验。