| / |
| 主要参数 | i9 9980HK | R7 2700E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Pinnacle Ridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i9 9980HK | R7 2700E |
|
内存类型
|
DDR4 2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 9980HK | R7 2700E |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简短结论
| 指标 | i9 9980HK | R7 2700E | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 478 pts | 387 pts | +23 % |
| Cinebench R20 多核 | 3475 pts | 3065 pts | +13 % |
| Geekbench 5 单核 | 1183 pts | 905 pts | +31 % |
| Geekbench 5 多核 | 7568 pts | 5768 pts | +31 % |
| XinBench 单核 | 199 pts | 152 pts | +31 % |
| XinBench 多核 | 1612 pts | 1364 pts | +18 % |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 视频观看 | 两者皆可 | 两颗芯片都能毫无压力地完成这些任务。 |
| 多标签浏览 / 同时运行多个应用程序 | i9 更佳 | 单核性能更好,切换更迅速;多核差距不大,但 i9 在高负载下仍稍占优。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / 大文件转码 | i9 更佳 | 大多数专业软件依赖单/多核性能,i9 的高频率和更强的 IPC 能让渲染时间缩短。 |
| 玩主流游戏(如《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》) | 两者相近,但 i9 较好 | 游戏通常受益于单核速度,i9 的高睿频会带来更高帧率;若你已在桌面机上玩,R7 的多核心也足够支撑。 |
| 需要大量 PCIe 通道(多块NVMe SSD 或 GPU) | R7 更好 | R7 提供 20 条 PCIe 通道,比 i9 的 16 条多,可用于更多高速设备。 |
| 移动办公 / 笔记本电脑 | 必须选 i9(因为它是笔记本版) | R7 是桌面 CPU,无法直接装进笔记本;如果你想要随身携带,i9 是唯一可选方案。 |
两颗芯片都属于“高端”级别,在日常生活里几乎没有明显瓶颈;区别主要体现在极限性能和使用环境上。