| / |
| 主要参数 | i9 9980HK | R5 4650G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
3 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i9 9980HK | R5 4650G |
|
内存类型
|
DDR4 2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 9980HK | R5 4650G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
7
|
|
Shader
|
192
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q1
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 需要强劲多核处理(视频剪辑、3D渲染、大型软件、多任务) | i9 9980HK |
| 日常办公、轻度创作、玩普通游戏(不想买独立显卡或想省电/省空间) | R5 4650G |
单核跑分:两者相差不大,甚至在某些新测试里R5略快。
多核跑分:i9在绝大多数测试里都领先,尤其是老旧的Cinebench R20和Geekbench 5,多核得分差距可达15%~20%。这意味着当你打开很多程序或做需要大量并行计算的工作时,i9会更顺手。
对于笔记本来说,i9的低功耗让散热更容易;而桌面机可以接受65 W的功耗,而且7 nm工艺让它在同样功耗下保持不错的单核性能。
如果你打算装很多RAM或者需要ECC(比如服务器或专业工作站),R5更合适;如果你只需几条内存条,差别不大。
所以,如果你不想买独立显卡,而又想玩点游戏或做图形相关的小项目,R5是更好的选择。
| 测试 | i9 9980HK | R5 4650G | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 3475 pts | 3616 pts | +4% |
| Cinebench R23 多核 | 8370 pts | 9258 pts | +11% |
| Geekbench 5 多核 | 7568 pts | 6328 pts | +19% |
| Geekbench 6 单核 | 1492 pts | 1562 pts | -4% |
| Geekbench 6 多核 | 6927 pts | 6017 pts | +15% |
总体来看:
- 在老旧但仍常用的多核渲染/编码任务中,i9占优。
- 在新一代单核压力测试里,两者相近甚至R5稍快。
- 在综合多核性能上,i9通常领先,但差距不是决定性的大。
内容创作者 / 视频编辑 / 大型软件开发
普通办公 / 学习 / 网页浏览 / 文档编辑
轻度游戏玩家(不追求极致画质)
小型/迷你主机 / 空间受限
两款CPU各有侧重,关键看你平时最常做什么事。希望这份“日常语言”版对你有所帮助!