| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10300 | i7 9700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10300 | i7 9700 |
|
内存类型
|
DDR4 2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10300 | i7 9700 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
如果你经常打开很多程序、做视频剪辑、编译代码或需要同时运行多个后台任务，
i7 9700 会让你感觉更顺畅、更快。
如果你只是上网、写文档、看电影、玩大多数老旧游戏，
i3 10300 已经足够用了，甚至在单核轻量任务上有一点小优势。
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 办公软件 | 两者都能应付 | 两者的单核性能相差不大，基本无感知差异。 |
| 轻度多任务（比如同时打开浏览器、邮件客户端和音乐播放器） | 两者都能，但 i7 更稳 | i7 拥有更多物理核心，即使同样的线程数也能更好地分担负载。 |
| 游戏（大多数主流游戏） | 两者都可，但 i7 较少出现瓶颈 | 大部分游戏对单核要求高，但随着新游戏越来越多利用多核，i7 的额外核心可以提供更好的帧率稳定性。 |
| 内容创作（照片/视频编辑、渲染） | i7 必须 | 渲染和编码几乎完全并行化，i7 的八核心能把工作拆成更多子任务，完成时间明显缩短。 |
| 编译大型项目 | i7 必须 | 编译过程会开启大量线程，更多核心意味着更快的编译速度。 |
单核跑分：
i7 在单核测试中略高（474 vs 457），但差距只有 ~4%。这意味着在只用一个核心的轻量任务里，两颗芯片几乎一样快。
多核跑分：
i7 在所有多核基准测试中都领先——从 Cinebench 多核到 Geekbench 多核，再到 XinBench 多核，差距从 ~25% 到超过 40%。这正是因为它拥有两倍于 i3 的物理核心。
整体表现：
即使在单线程稍占优势的情况下，i7 的多线程优势在日常使用中往往更显著，因为现代操作系统和应用程序会同时利用多个核心。
想省事、省电、只做日常办公？
选择 i3 10300 就够了，它的超频不支持但功耗低，搭配普通显卡即可满足需求。
想玩最新游戏、做视频剪辑或经常多任务？
选择 i7 9700。虽然它没有超频功能，但八核心让你在重负载下保持流畅，并且在未来几年内仍能应对新的软件需求。
记住，两颗芯片都属于同一代产品，区别主要体现在核心数量和单核频率；根据自己的使用习惯挑选即可。祝你选购愉快！
