| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10300 | i7 9700F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10300 | i7 9700F |
|
内存类型
|
DDR4 2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10300 | i7 9700F |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简短结论
| 指标 | i3 10300 | i7 9700F | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / Geekbench / XinBench） | 差不多相同（457 vs 465，1170 vs 1204，197 vs 212） | 与i3差距不大 | 大多数网页浏览、文字处理、普通游戏都靠单核，二者几乎一样快。 |
| 多核跑分（Cinebench R20 / Geekbench / XinBench） | 明显落后（2330 vs 3644，4505 vs 6470，1027 vs 1491） | 更强 | 当你同时运行多个程序、编辑视频、渲染图片或玩新款需要多核的游戏时，多核优势就能体现出来，让系统更流畅、更少卡顿。 |
| 超频 | 不支持 | 支持 | 如果你想让CPU跑得更快，只能在i7上尝试，但对大多数人来说这不是必需的。 |
| 平台 | 新一代LGA1200主板 | 较旧LGA1151主板 | 新版主板通常更新了更多功能（比如更好的散热、电源管理），但这对日常使用影响不大。 |
i3 10300 就像一辆小型轿车：在城市里开来非常省油，平稳且足够应付日常路况。它的四个核心和八条线程可以轻松完成浏览网页、看电影、写文档等任务，而且因为没有超频功能，稳定性更好。
i7 9700F 则像一辆中型SUV：虽然外观更大，但它拥有八个核心，可以一次性处理更多事情。当你打开十几个标签页、同时播放音乐和视频、还在后台跑杀毒软件时，这辆车不会出现明显的拖慢；如果你偶尔做一点视频剪辑或玩最新的大型游戏，它也能提供更好的体验。
总之，单核性能差距很小，真正决定日常体验的是多核能力——这就是为什么i7在多任务和重负载场景下更占优势，而i3则足以应付普通使用。
