| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10300 | i3 10325 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.50 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10300 | i3 10325 |
|
内存类型
|
DDR4 2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10300 | i3 10325 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
两颗芯片几乎一样，区别主要体现在“单核快”还是“多核稳”。
| 指标 | i3 10300 | i3 10325 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 3.70 GHz / 4.40 GHz | 3.90 GHz / 4.70 GHz | 更高的主频让每个核心在同一时间完成更多工作——对游戏、网页浏览、Office 等单线程任务来说更快。 |
| 单核 Cinebench R20 | 457 | 494 | 单核跑分直接映射到“打开程序时的流畅度”。i3 10325 在这方面领先。 |
| 多核 Cinebench R20 | 2330 | 2298 | 两者相差不大，说明整体多线程能力基本相当。 |
| Geekbench‑5 多核 | 4505 | 3848 | 在某些混合负载下，i3 10300 表现稍好，但差距不算大。 |
| Geekbench‑6 多核 | 5037 | 5245 | 最新测试里，i3 10325 的多核得分略高，说明它在现代多线程工作负载上也有一定优势。 |
| XinBench 多核 | 1027 | 965 | 与 Geekbench‑5 类似，两者差距小，i3 10300 在这项测试中略胜一筹。 |
总结：
- 单核性能：i3 10325 明显更快。
- 多核性能：两者差距很小，偶尔 i3 10300 会在某些老旧或混合负载测试中稍微领先。
| 用户场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公 + 浏览 + 少量游戏（想要最快的启动和加载） | i3 10325 – 单核快，让程序瞬间响应。 |
| 经常开启多个标签页、同时运行邮件、聊天、视频会议等（需要并行处理） | 两颗都能满足，但如果你更注重后台任务稳定性，可以选择 i3 10300。 |
| 偶尔做视频剪辑、音频渲染或虚拟机等多线程工作（对多核心要求较高） | 差别不大，两者都可以；如果你已经在用其中一款，只需继续使用即可。 |
最终建议
如果你最关心的是“打开软件时的即时感受”和“玩游戏时的帧数”，就选 i3 10325；如果你更侧重“同时跑几个程序而不卡顿”，两颗都能满足，但可以考虑 i3 10300 或直接保持原来的配置，因为差距非常细微。
