特色频道

手机频道

/
主要参数 i3 10300 i5 1155G7
CPU主频
3.70 GHz
2.5 GHz
核心数量
4
4
线程数量
8
8
单核睿频
4.40 GHz
4.5 GHz
全核频率
4.20 GHz
3.80 GHz
核心架构
Comet Lake
Tiger Lake-U
制作工艺
14 nm
10 nm
二级缓存
256 KB (每核)
1.25 MB (每核)
三级缓存
8 MB
8 MB
TDP功耗
65 W
15 W
内存参数 i3 10300 i5 1155G7
内存类型
DDR4 2666
DDR4-3200 / LPDDR4X-4266
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i3 10300 i5 1155G7
核心显卡
Intel UHD Graphics 630
Intel Iris Xe Graphics 80
GPU频率
0.35 GHz
0.40 GHz
Turbo频率
1.20 GHz
1.35 GHz
最大共享内存
64 GB
32 GB
Compute units
24
80
Shader
192
640
Direct X
12
12
最大显示器数
3
4
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2017Q4
2020Q3

i3 10300 / i5 1155G7 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i5‑1155G7:单核快、集成显卡好、功耗低,最适合笔记本、轻度游戏和日常多任务。
  • i3‑10300:桌面版,多核略强一点,但显卡差、功耗高,适合不需要移动、只做办公或轻度创作的台式机。

为什么会有这样的差异?

指标i3‑10300i5‑1155G7
单核跑分(Geekbench 6 + Cinebench R20)~1 470–1 570 pts~1 750–1 850 pts
多核跑分(Geekbench 6/5)~4 900–5 600 pts~5 600–6 000 pts
集成显卡Intel UHD Graphics 630Intel Iris Xe Graphics 80
功耗65 W(桌面)15 W(笔记本)
  • 单核优势:i5 的核心架构是 Tiger Lake‑U,采用 10 nm 工艺,时钟更高,指令集更丰富(AVX‑512 等)。这让它在需要快速响应的场景——打开网页、编辑文档、玩轻度游戏——里跑得更顺畅。
  • 多核表现:两者都拥有四个物理核心八线程。i3 在某些多线程渲染测试里稍微领先,但差距不大。对日常办公来说,这种差距几乎感觉不到。
  • 显卡差距:UHD 630 的图形性能相当“老”,只能应付极低画质的游戏;而 Iris Xe 80 能跑中等画质的主流游戏,也能做一些轻度视频剪辑。
  • 功耗与散热:i3 用的是 65 W 的桌面电源,发热明显;i5 则只有 15 W,几乎不需要风扇,噪音低,适合随身携带。

日常使用场景拆解

1. 办公 + 网页浏览 + 视频观看

  • 两款 CPU 都能满足需求。
  • 如果你想要更快的启动和切换体验,i5‑1155G7 会更爽,因为它的单核更快。

2. 轻度游戏 / 娱乐

  • i3‑10300:显卡太弱,连《堡垒之夜》最低设置都难跑。
  • i5‑1155G7:可以玩《英雄联盟》《原神》等主流游戏,在中等画质下还能保持一定帧率。

3. 多任务 / 内容创作(视频剪辑、渲染)

  • i3‑10300:多核略强,但缺乏独立显卡,GPU 加速受限。
  • i5‑1155G7:虽然多核略逊一筹,但集成显卡在某些软件里能提供一定加速,而且功耗低,长时间工作更省电。

4. 移动性

  • i3‑10300:只能装在台式机里,重量大、体积大。
  • i5‑1155G7:小巧轻薄,可放进笔记本或二合一设备,随时随地办公或娱乐。

如何选择?

用户类型推荐CPU
想要一台可随身携带、日常办公+偶尔玩游戏的电脑i5‑1155G7
打算组装台式机,只做办公或轻度内容创作,没有独立显卡需求i3‑10300
对图形性能有更高要求(比如专业视频剪辑、CAD 等)两者都不够,需要配备独立GPU

简而言之,如果你经常需要搬迁电脑或者想在不同地方快速上手,那就选 i5‑1155G7;如果你只是在固定位置使用,并且不打算玩游戏,那么 i3‑10300 已经足够用了。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----