| / |
| 主要参数 | i3 10300 | i3 9350K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
91 W
|
| 内存参数 | i3 10300 | i3 9350K |
|
内存类型
|
DDR4 2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 10300 | i3 9350K |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 浏览网页 / 看视频 | 两者都能轻松搞定 | 都是四核,主频都在三到四 GHz 范围,足够应付文字处理、邮件、流媒体等。 |
| 多任务并行(打开许多应用、浏览器标签、后台下载等) | i3‑10300 | 它支持超线程(8 个逻辑核心),所以当系统需要同时跑几个小任务时,CPU 能把工作分配得更细、更平滑。Cinebench 多核得分也明显高于 9350K。 |
| 轻度内容创作 / 视频剪辑 / 渲染 | i3‑10300 | 同样因为超线程和更好的多核 IPC,渲染时能利用更多核心,完成时间更短。 |
| 对单核性能要求极高的老旧游戏或某些软件 | i3‑9350K | 在单核基准里它略胜一筹(Geekbench 单核、Cinebench 单核)。如果你玩的是完全靠单线程的游戏,这点差异可能会让画面跑得更顺畅。 |
| 想自己调频 / 超频爱好者 | i3‑9350K | 标称可超频,虽然增幅有限,但可以在需要时把主频拉到更高,让单核峰值再上升几百 MHz。 |
| 功耗 / 散热考虑 | i3‑10300 | TDP 仅 65W,比起 91W 的 9350K 更省电,也意味着散热需求更低。 |
主板与插槽
内存
ECC 与超频
想让电脑在多窗口、多后台进程下保持流畅?选 i3‑10300。
想在少量单线程任务中抢占一点优势,又喜欢自己调节频率?选 i3‑9350K。
两款 CPU 在日常使用里都能满足基本需求,只是在多线程和单线程之间有微妙的偏向。根据自己的使用习惯和是否愿意超频,就能决定哪一款更适合你。