| / |
| 主要参数 | R7 4800HS | i7 9700K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
95 W
|
| 内存参数 | R7 4800HS | i7 9700K |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4800HS | i7 9700K |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
7
|
24
|
|
Shader
|
448
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| Ryzen 7 4800HS | 想要一台笔记本或迷你主机,既想玩游戏又想省电、续航长,或者需要多任务并发(视频剪辑、编程、后台下载等)。 |
| Intel Core i7 9700K | 想组装台式机,追求最高单核速度、可超频,或者需要更强的桌面级显卡插槽和更大的内存容量。 |
| 测试 | Ryzen 7 4800HS | Intel i7 9700K |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench 等) | 大多数测试相差不大,甚至略高(例如 Geekbench 5 单核:1190 vs 1300)。 | 在极端单核压力下略占优势(Geekbench 5 单核:1300)。 |
| 多核跑分 | 通常领先(Cinebench R20 多核:3869 vs 3250;Geekbench 6 多核:7361 vs 7240)。 | 多核得分稍低,但仍很强劲。 |
Ryzen 7 4800HS 有 8 核 + 16 线程 → 当你同时运行多个程序或后台任务时,CPU 能把工作均匀分配,系统感觉更顺滑。
i7 9700K 有 8 核 + 8 线程 → 对单线程任务有点快,但在多任务场景下会比 Ryzen 稍慢。
| 项目 | Ryzen 7 4800HS | i7 9700K |
|---|---|---|
| 基础频率 | 2.90 GHz | 3.60 GHz |
| 单核睿频 | 4.20 GHz | 4.90 GHz |
| TDP | 35 W | 95 W |
如果你经常用大量内存(比如大型数据库或虚拟机),台式机可以装更多 RAM;但普通办公、轻度创作已足够。
想要一台轻薄、续航长、还能玩中等画质游戏?
就选 Ryzen 7 4800HS。它的功耗低,电池能撑得久;多核心让你同时打开浏览器、邮件、编辑文档和音乐播放器都不会卡顿;集成 Vega GPU 足以应付大部分非专业游戏。
想组装一台桌面电脑,用来玩最新游戏、做视频剪辑或跑大型软件?
那就挑 Intel i7 9700K。它的单核速度快,能在需要快速响应的游戏里拿到更高帧数;还有超频空间,让你在散热好的机箱里进一步提升性能;如果你打算买独立显卡,它也能提供更好的桌面平台。
如果你只是偶尔玩游戏、看电影、写文件,那两颗芯片差距不大,只是后者更“硬核”。
根据自己的使用环境和需求挑选即可!