| / |
|
|
| 主要参数 | R7 4800HS | R9 4900HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.0 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 4800HS | R9 4900HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4800HS | R9 4900HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
7
|
7
|
|
Shader
|
448
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2020Q1
|
简要结论
| 指标 | R7 4800HS | R9 4900HS | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| 基础频率 | 2.90 GHz | 3.00 GHz | 更高的基础频率让 CPU 在“默认”状态下就更快。 |
| 单核睿频 | 4.20 GHz | 4.30 GHz | 单线程任务（比如浏览器渲染、小游戏）稍微快一点。 |
| 全核频率 | 3.80 GHz | 4.00 GHz | 多核任务（如视频编码）整体跑得更快。 |
| 同样的核心/线程数、制程、TDP | — | — | 两颗芯片在硬件层面基本相同，只是频率略高。 |
跑分上，R9 的每个测试都领先约 3–5%。这在实际使用里意味着：
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 普通办公 / 网页冲浪 / 视频观看 | 任意一款 | 两者都能流畅完成，差距不明显。 |
| 轻度游戏（1080p 常规设置） | 任意一款 | 游戏主要受 GPU 控制，CPU 差距很小。 |
| 重度游戏（需要高帧率或低延迟） | 任意一款，但如果你追求极致帧数可选 R9 | 对 CPU 要求不高，但若想最大化利用多核也可选 R9。 |
| 内容创作（视频剪辑、渲染、CAD 等） | R9 4900HS | 多核优势能显著减少渲染/导出时间。 |
| 软件开发 / 编译大量代码 | R9 4900HS | 编译过程高度并行，R9 会更快完成。 |
| 需要 ECC 内存的专业工作站 | R7 4800HS（支持 ECC） | 虽然两者都是笔记本，但只有 R7 支持 ECC，可用于某些专业场景。 |
两颗芯片都属于同一代 “H‑Series”，功耗相近，日常体验差别不大；关键还是看你平时最常做的事情是哪种类型。
