| / |
| 主要参数 | R7 4800HS | i7 9850H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 4800HS | i7 9850H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2666
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4800HS | i7 9850H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
7
|
24
|
|
Shader
|
448
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 对比点 | Ryzen 7 4800HS | Core i7‑9850H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 6 核 / 12 线程 |
| 主频 / 睿频 | 主频2.90 GHz,睿频4.20 GHz | 主频2.60 GHz,睿频4.60 GHz |
| 制程 & TDP | 7 nm,35 W | 14 nm,45 W |
| 内存 | DDR4‑3200 / LPDDR4‑4266 | DDR4‑2666 / LPDDR3‑2133 |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 7(1.60 GHz) | Intel UHD Graphics 630(0.35 GHz) |
| 跑分(多核) | 大约 3800–7200 pts(Geekbench/CPU‑Z) | 大约 2100–5300 pts |
Ryzen 拥有两颗更多的核心和四个额外的线程。无论是打开多个标签页、同时运行 Photoshop 与 Excel,还是在 Premiere Pro 中渲染视频,更多核心都能让系统保持流畅。跑分里看到的“多核”分数差距很大——Ryzen 在几乎所有测试中都领先。
虽然 Core i7 的最高睿频更高(4.60 GHz vs 4.20 GHz),但实际单核跑分(Cinebench R20、Geekbench)Ryzen 仍略占优势或相当。这意味着在需要快速响应的场景(如网页浏览、即时通讯)两者都能满足,但 Ryzen 更稳健。
35 W 的 TDP 比 45 W 少了不少,而且采用的是更先进的 7 nm 制程。换句话说,同样的电池容量下,Ryzen 的笔记本往往能跑得更久、更凉爽。
Vega 7 的 GPU 性能明显优于 Intel UHD 630。即使不装独立显卡,Ryzen 在轻度游戏(例如《堡垒之夜》低设置)或观看高清视频时也会更顺畅。
想要长时间使用笔记本且经常做多任务?
选 Ryzen 7 4800HS —— 更多核心、更好的多线程、更省电、更强大的集成显卡。
主要是办公、上网、偶尔玩游戏?
Core i7‑9850H 足够用。它的单核冲刺稍快,对一些老旧软件或单线程任务可能更友好。
预算不是问题,只关心性能?
两者都不错,但如果你想把笔记本当作“移动工作站”,Ryzen 7 4800HS 是更安全的选择。
总结一句话:如果你需要在笔记本里跑很多程序、编辑媒体文件或者想让屏幕更亮、更流畅,那就选 Ryzen 7 4800HS;如果你只是做文档、邮件和偶尔玩游戏,Core i7‑9850H 已经足够用了。