| / |
|
|
| 主要参数 | R7 4800HS | 苹果 M1 10核 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
10
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
No turbo
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
M1
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
32 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
--
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 4800HS | 苹果 M1 10核 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
LPDDR5-5500
|
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4800HS | 苹果 M1 10核 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Apple M1 Pro (16 GPU)
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
3.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
No turbo
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
7
|
-
|
|
Shader
|
448
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
-
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| Apple M1 10‑核 | 日常办公、视频剪辑、照片编辑、编程、macOS 系统下的游戏或轻度图形工作。 |
| AMD Ryzen 7 4800HS | Windows 系统下的游戏、需要大量线程的专业软件（如 CAD、3D 渲染）、以及对 x86 程序兼容性有要求的场景。 |
单核是决定“打开程序后立刻响应”的关键。M1 在这方面领先大约 20–25%，所以你在 macOS 上打开 Photoshop、Safari 或 VS Code 时，感觉更快、更流畅。
两者都能跑多任务，但 M1 的多核优势略高，尤其在同一时间运行多个应用或进行批量渲染时更占优。R7 的优势体现在它拥有 16 个线程，如果你用的是专门利用多线程的 Windows 软件（比如某些 CAD 或视频编码工具），那它可以把更多工作拆成小块并行完成。
如果你想玩《赛博朋克2077》或《堡垒之夜》，R7 在 Windows 下会更友好；但如果你只是偶尔玩《Minecraft》或做一些轻度渲染，M1 的集成 GPU 已经足够。
此外，M1 的芯片与 macOS 深度整合，使得系统整体效率更高——启动、切换窗口、后台任务几乎无卡顿。R7 则在 Windows 上提供了更广泛的软件兼容性，特别是那些只能在 x86 平台上运行的老旧或专业程序。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想要一台轻薄笔记本，主要用 macOS 做文档、网页浏览、轻度创意工作 | Apple M1 10‑核 |
| 经常玩 PC 游戏或使用需要 Windows 专属软件（如 AutoCAD、SolidWorks） | AMD Ryzen 7 4800HS |
| 同时需要多任务处理（例如同时跑代码编译、视频转码和浏览器） | 两者都能，但若是在 macOS 上做这些工作，M1 更顺手；若是在 Windows 上做同样工作，R7 的额外线程可能更有帮助 |
| 对 GPU 性能要求极高（大型三维建模、大型游戏） | 如果是 Windows 游戏，R7 更合适；如果是 macOS 下的专业图形软件，M1 的集成 GPU已足够 |
简而言之：
- Mac 用户 → M1 是更自然、更流畅的选择。
- Windows 用户 / 游戏玩家 / 专业软件爱好者 → Ryzen 7 4800HS 能给你更多灵活性和兼容性。
