| / |
| 主要参数 | R7 4800HS | i7 11800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 4800HS | i7 11800H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4800HS | i7 11800H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
7
|
-
|
|
Shader
|
448
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 主要理由 |
|---|---|
| Intel Core i7‑11800H | 在几乎所有跑分里都比Ryzen 7 4800HS快——单核、双核、视频渲染、游戏等,尤其是需要高时钟频率或大量并行任务的场景。 |
| AMD Ryzen 7 4800HS | 功耗低(35W vs 45W),电池续航更好;在日常办公、轻度创作和多任务切换时表现依旧很强,而且价格通常更亲民。 |
更高的主频 + 更大的缓存,让i7在需要快速完成单线程任务(比如打开程序、网页浏览、游戏启动)时更快。
两者都有8核心16线程,但i7的每个核心在同一时间可以处理更多指令(AVX‑512 等),所以在渲染、视频剪辑、编译代码等多线程工作负载下,i7 的分数普遍领先约15–20%。
如果你经常在没有插座的地方用笔记本(如旅行、课堂、咖啡馆),Ryzen 的低功耗意味着更长的续航和更少的发热。
两者都不适合纯图形工作(缺乏强劲的集成 GPU)。若你打算用独立显卡,那么 CPU 的差距对游戏画面影响不大;但在无显卡环境下,i7 的UHD Graphics略占优势。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 学生/办公(文档、邮件、多标签浏览) | 两者皆可 | 都能流畅运行;若想省电、更久待机,选 Ryzen。 |
| 轻度内容创作(照片编辑、轻量级视频剪辑) | 两者皆可 | i7 在渲染时稍快,但 Ryzen 已足够;选择取决于续航需求。 |
| 专业视频/音频制作 / 大型编译 | i7‑11800H | 单/多核跑分明显领先,能缩短渲染/编译时间。 |
| 游戏(配合独立显卡) | 两者皆可 | CPU 性能相近;若想玩最新 AAA 游戏并保持高帧率,i7 更稳妥一点。 |
| 移动办公/随身携带 | Ryzen 4800HS | 低功耗让笔记本更轻薄、更耐用;仍能满足日常需求。 |
两款芯片都非常优秀,只是侧重点不同。根据自己的使用习惯和对续航/性能的优先级,就能决定哪一款更适合你。