| / |
| 主要参数 | R7 4800HS | i5 11400H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.5 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 4800HS | i5 11400H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4800HS | i5 11400H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
7
|
-
|
|
Shader
|
448
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
-
|
简要结论
如果你经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑、编译代码或玩要求多核的游戏,
AMD Ryzen 7 4800HS 更适合你——它有 8 个核心 / 16 条线程,多核表现更强,而且功耗低,续航更好。
如果你主要是浏览网页、写文档、偶尔玩一些轻度游戏,或者想让单个任务跑得稍快一点,
Intel Core i5‑11400H 可以满足需求——它的单核加速更高,虽然核心少,但足够应付日常使用。
| 对比点 | Ryzen 7 4800HS | Core i5‑11400H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 / 16 | 6 / 12 |
| 单核“冲刺”速度 | 4.20 GHz | 4.50 GHz |
| 整体多核“推力” | 更大 | 较小 |
| 功耗(TDP) | 35W | 45W |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 7(比 Intel 的更强) | Intel UHD Graphics (16 EU) |
| 内存上限 | 32 GB (LPDDR4‑4266) | 128 GB (DDR4‑3200) |
核心/线程 = 工人数量
单核加速 = 每位工人的最高速度
功耗 = 电费成本
集成显卡 = 看电视/玩游戏的画面质量
内存上限 = 可装多少书本
多任务 + 内容创作:选择 AMD Ryzen 7 4800HS。
日常办公 + 偶尔娱乐:选择 Intel Core i5‑11400H。
预算与续航不是考虑因素:就按上述用途决定即可,无需再比较价格或性价比。
简而言之:如果你想让电脑在“多人聚会”时依旧顺畅,就选 Ryzen;如果你只是“单人演出”,偶尔需要一点冲刺速度,就选 Intel。祝你选到满意的机型!