简要结论
| 对比点 | R7 4800HS | R7 5800HS |
|---|---|---|
| 单核 & 多核跑分 | 单核≈482 / 多核≈3869 | 单核≈522 / 多核≈4710 |
| GPU 性能 | Vega 7(448个着色器) | Vega 8(512个着色器) |
| 缓存 | 8 MB L3 | 16 MB L3 |
| 最大内存 | 32 GB | 64 GB |
| TDP | 同为 35 W | 同为 35 W |
单核跑分
多核跑分
GPU 差异
缓存与内存
功耗相同
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 少量娱乐 | R7 4800HS – 足够用,省去额外的功耗浪费 |
| 偶尔玩中等画质游戏 | R7 4800HS – 可满足大部分游戏需求 |
| 需要高画质游戏或专业级图形工作(视频剪辑、3D 渲染) | R7 5800HS – 提供更强劲的 CPU 与 GPU,避免卡顿 |
| 经常同时运行多个大型程序(比如编译代码 + 视频编辑 + 浏览器) | R7 5800HS – 多核优势明显 |
简单说:如果你想让电脑“跑得更快”,无论是工作还是玩游戏,都选 R7 5800HS;如果你只是做基本操作,R7 4800HS 就能轻松搞定,并且还能保持相似的续航表现。