| / |
|
|
| 主要参数 | R7 4800H | i5 10600T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4.0MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 4800H | i5 10600T |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4800H | i5 10600T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
7
|
24
|
|
Shader
|
448
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | R7 4800H | i5 10600T | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 / 16 | 6 / 12 | 更多核心让多任务和并行渲染更顺畅。 |
| 单核最高频 | 4.20 GHz | 4.00 GHz | 单线程速度稍快，影响游戏和单线程应用。 |
| 全核频率 | 3.80 GHz | 3.70 GHz | 接近相同，但后者在低功耗模式下更稳定。 |
| 制程 & 架构 | Zen‑2（7 nm） | Comet Lake（14 nm） | 新一代工艺提升 IPC 与能效。 |
| 内存速率 | DDR4‑3200 / LPDDR4‑4266 | DDR4‑2933 | 更快的内存让数据访问更迅速。 |
| GPU | AMD Radeon RX Vega 7（1.60 GHz） | Intel UHD Graphics 630（0.35 GHz） | Vega 7 在图形渲染上明显占优。 |
| TDP | 45 W | 35 W | 后者更省电，适合长续航需求。 |
Cinebench R20
Geekbench
XinBench
所有主流基准都显示 R7 4800H 在单线程和多线程方面都有明显优势，尤其是在多核工作负载上提升幅度更大。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通网页浏览、文档编辑、影音播放 | 两者都能轻松应付；如果你想省电、延长笔记本续航，i5 10600T 是不错选择。 |
| 轻度游戏（1080p 中等设置） | R7 4800H 的 Vega 7 能提供更好的帧率；i5 的集成显卡往往只能跑低画质。 |
| 视频剪辑 / 图形设计 / CAD 等专业软件 | 多核心优势决定了 R7 4800H 更快完成渲染与预览。 |
| 编译大型项目 / 虚拟机 / 数据库服务器 | 同样受益于更多核心与更高内存频率，R7 4800H 更胜一筹。 |
| 极致低功耗、小型一体机 / 小巧迷你主机 | i5 10600T 的 TDP 较低，散热简单，适合空间有限且不追求顶级性能的设备。 |
两款芯片各有侧重，挑选时只需根据自己的“性能需求”与“功耗偏好”来决定即可。
