| / |
|
|
| 主要参数 | R7 4800H | i9 9880H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4.0MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 4800H | i9 9880H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4 2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4800H | i9 9880H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
7
|
24
|
|
Shader
|
448
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2017Q4
|
简短结论
R7 4800H 更强大——在几乎所有跑分里都比 i9 9880H 高，尤其是多核性能。
如果你经常做视频剪辑、渲染、编程或需要同时打开很多程序，R7 4800H 是更好的选择。
对于日常办公、网页浏览、轻度游戏，两者差距不大，但 R7 4800H 在集成显卡上也略占优势。
| 场景 | R7 4800H | i9 9880H |
|---|---|---|
| 单线程工作（打开网页、Office 文档） | 略快（单核跑分 +10% 左右） | 基本相同 |
| 多线程工作（视频编码、批量转换、IDE 编译） | 显著更快（多核跑分 +30%~40%） | 较慢 |
| 后台任务（同时运行多个应用） | 更流畅 | 有时会出现卡顿 |
| 集成显卡（偶尔玩轻度游戏或做图形渲染） | Radeon Vega 7，频率高，计算单元多 | Intel UHD 630，性能有限 |
打开大量标签页 / 多个 Office 程序
视频编辑 / 渲染
编程 / 编译大型项目
轻度游戏 / 图形处理
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要最高的多核性能、经常做创意内容或需要强大的后台处理能力 | AMD Ryzen 7 4800H |
| 用途主要是日常办公、上网、观看视频，对多核需求不高 | 两者都可，但如果想要更好的集成显卡体验，也建议选 R7 4800H |
总结一句话：如果你想让电脑在“忙碌”时依然保持流畅，或者你需要把 CPU 当作“后端助手”，那就选 R7 4800H；如果你只是偶尔用电脑做点轻量级工作，两者差别不大，但 R7 4800H 在细节上还是更稳。
