| / |
| 主要参数 | R7 4800H | i5 11320H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.5 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.3 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Tiger Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm Super
|
|
二级缓存
|
4.0MB
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 4800H | i5 11320H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4800H | i5 11320H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1300MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
7
|
96
|
|
Shader
|
448
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2020Q3
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、轻度娱乐 | 两者都能胜任,但如果你想让电脑在后台跑多个程序(邮件、云同步、聊天等)时依旧流畅,Ryzen 7 4800H 更合适。 |
| 游戏 | 大多数现代游戏已经开始利用多核,Ryzen 7 4800H 在大多数游戏里会跑得更快、更稳定;如果你玩的是极度依赖单核的老游戏,Intel 的单核略高一点,但差距不大。 |
| 内容创作 / 视频剪辑 / 渲染 / 多任务处理 | Ryzen 7 4800H 是明显的赢家:8核16线程可以一次性完成更多工作,Cinebench‑R23 多核得分几乎翻倍。 |
| 需要更低功耗或更小尺寸的笔记本 | 如果你更关心续航或想要更薄的机型,Intel i5‑11320H 的 TDP 较低,但它的整体性能也相对较弱。 |
| 场景 | 如何体验? |
|---|---|
| 打开浏览器、Word、Excel、邮件、云盘同步等多窗口 | Ryzen 的多核心让后台进程不会拖慢前台应用;Intel 有时会出现“卡顿”现象。 |
| 观看高清视频 / 播放音乐 / 打开大型文档 | 两者都足够快,但 Ryzen 在同时播放多个媒体文件时更稳。 |
| 玩 AAA 游戏(如《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》) | 游戏已开始利用 6+ 核心;Ryzen 通常能保持更高帧率,尤其在开启高画质设置时。 |
| 视频剪辑 / Photoshop / Premiere Pro 等创意软件 | 这些软件内部会把工作分配到多个线程;Ryzen 的 8 核让渲染时间大幅缩短。 |
| 编译代码 / 开发环境(IDE) | 编译过程是典型的多线程任务;Ryzen 能一次性完成更多文件,编译速度明显快于 Intel。 |
总之,从日常使用角度来看,Ryzen 7 4800H 在多任务和创意工作上表现更佳,而 Intel i5‑11320H 则在单核轻量级任务上略占优势。根据自己的主要用途挑选即可!