| / |
|
|
| 主要参数 | R7 4800H | i7 11390H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
5.0 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm Super
|
|
二级缓存
|
4.0MB
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 4800H | i7 11390H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4800H | i7 11390H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1400MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
7
|
96
|
|
Shader
|
448
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2020Q3
|
简要对比
| 项目 | Ryzen 7 4800H | Core i7‑11390H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 × 16 线程 | 4 核 × 8 线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.90 GHz / 睿频 4.20 GHz | 基础 3.40 GHz / 睿频 5.00 GHz |
| 单核跑分 | 大约 1,200–1,500 pts（Geekbench、Cinebench） | 大约 1,600–2,000 pts |
| 多核跑分 | 大约 4,300–11,000 pts | 大约 2,300–5,200 pts |
| GPU | Radeon RX Vega 7（448 shader） | Intel Iris Xe (96 shader) |
| 功耗 | 45 W | 35 W |
| 内存 | DDR4‑3200 / LPDDR4‑4266，最大32 GB | DDR4‑3200 / LPDDR4x‑4267，最大64 GB |
推荐：Ryzen 7 4800H
理由：8 核 + 16 线程，整体多核跑分远高于 i7‑11390H。即使单核稍慢，但当你打开 Photoshop、Premiere、Blender 等软件时，它能让你一次性完成更多任务，不卡顿。
推荐：Core i7‑11390H
理由：单核睿频最高达 5.0 GHz，单核跑分更好。许多游戏仍然依赖单线程性能，i7‑11390H 在这类场景下会更快地加载关卡、运行脚本。
推荐：Ryzen 7 4800H
理由：Radeon Vega 7 拥有 448 个着色器，比 Iris Xe 的 96 个着色器多得多。虽然两者都不属于顶级显卡，但在同一代产品里，Vega 更能应付中等画质的游戏和轻度图形渲染。
推荐：Core i7‑11390H
理由：35 W 的 TDP 比 45 W 的 Ryzen 少了不少，日常办公时能省电不少。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 多线程工作（剪辑、渲染、大型编译） | Ryzen 7 4800H |
| 单线程游戏/办公/快速启动 | Core i7‑11390H |
| GPU 较强需求（中等画质游戏、GPU 加速） | Ryzen 7 4800H |
| 电池续航优先 | Core i7‑11390H |
如果你想“一机多用”，既要编辑视频又偶尔玩游戏，可以考虑 Ryzen 7 4800H；如果你主要是办公+偶尔玩游戏，并且想让笔记本更省电，那么 Core i7‑11390H 会更合适。希望这能帮你快速决定！
