| / |
| 主要参数 | R7 4800H | i5 11300H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
4.0MB
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 4800H | i5 11300H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200/LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4800H | i5 11300H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
7
|
80
|
|
Shader
|
448
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2020Q3
|
简要结论
如果你经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑、3D 渲染或其他多线程工作,或者想玩要求较高的游戏并且希望显卡也更强一点,
那么 AMD Ryzen 7 4800H 是更合适的选择。
如果你主要是上网、写文档、看视频、偶尔玩一些不太占资源的游戏,或者更注重电池续航和系统整体功耗,
那么 Intel Core i5 11300H 就足够用了。
| 日常使用场景 | Ryzen 7 4800H 的优势 | i5 11300H 的优势 |
|---|---|---|
| 多任务处理 | 8 个物理核心 + 16 条线程,能够一次性跑更多程序而不会明显卡顿。 | 只有 4 个核心 + 8 条线程,单个任务跑得快,但同时打开太多程序时容易变慢。 |
| 创意工作(视频剪辑、渲染、音频制作) | 多核性能强劲,Cinebench 多核分数超过十万点,意味着在渲染大型项目时能更快完成。 | 单核稍快,但缺乏足够的核心来并行处理大文件,渲染时间会更长。 |
| 游戏体验 | 内置 AMD Radeon RX Vega 7 显卡比 Intel Iris Xe 更强,能在同一台机器上获得更好的画面和帧率。 | 虽然单核略快,但集成显卡相对弱,某些游戏在高设置下可能需要降画质。 |
| 功耗 & 散热 | TDP 为 45 W,功耗略高,需要更好的散热方案;但在笔记本里一般都能接受。 | TDP 为 35 W,更省电、更易于在薄型笔记本中使用,也让电池续航更久。 |
| 内存支持 | 最多可装 32 GB DDR4‑3200 或 LPDDR4‑4266;ECC 可用,对专业工作友好。 | 支持最多 64 GB DDR4‑3200 / LPDDR4X‑4266,但不支持 ECC;对普通用户来说已足够。 |
“多核就是多手”
“显卡是游戏的心脏”
“功耗决定续航”
根据自己的使用习惯挑选即可——想要“全能”还是想要“省电”,两款各有千秋。