| / |
|
|
| 主要参数 | R7 4800H | i5 11400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4.0MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 4800H | i5 11400T |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4800H | i5 11400T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel Iris Xe Graphics 24 (Rocket Lake S)
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
7
|
-
|
|
Shader
|
448
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
-
|
简短结论
| 测试 | Ryzen 7 4800H | Intel i5‑11400T | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 4340 pts | 1500 pts | 4800H 的8核/16线程几乎是 i5 的三倍，显示出它在渲染、视频编码等多线程工作负载上的优势。 |
| Cinebench R23 多核 | 11 136 pts | 3 891 pts | 同样是三倍左右，证明即使在长时间高负载下，4800H 的热管理和核心效率也更好。 |
| Geekbench 5 多核 | 7 955 pts | 3 510 pts | 多线程算术/加密等混合负载中，4800H 几乎翻倍。 |
| Geekbench 6 单核 | 1 558 pts | 1 767 pts | 两者单核相近，但 4800H 在单线程峰值（4.20 GHz）上略占优势。 |
| Geekbench 6 多核 | 7 215 pts | 6 179 pts | 虽然差距不如前面那几项大，但仍显示出 4800H 在并行任务中的稳健性。 |
简单说：如果你经常让电脑跑多个程序或做需要大量 CPU 的创意工作，4800H 能让你体验到明显更流畅、更快的响应；如果你只是浏览网页、写文档、偶尔玩轻度游戏，i5‑11400T 已经绰绰有余，而且还能省电。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 笔记本游戏 / 视频剪辑 / 渲染 | Ryzen 7 4800H | 八核 + 高单核频率 + Vega 7 显卡，让游戏帧数更高、剪辑预览更顺滑。 |
| 轻度办公 / 学习 | Intel i5‑11400T 或 Ryzen 7 4800H | 两者都能满足，但若想省电、保持机箱安静，i5‑11400T 更合适。 |
| 家庭媒体服务器 / 小型工作站 | Intel i5‑11400T（可超频） | 功耗低，支持 ECC 内存（如果需要），且可通过超频获得额外性能。 |
| 移动办公 / 长途旅行 | Ryzen 7 4800H（笔记本版） | 较高的单核性能让网页加载更快，同时内置显卡减少对独立显卡的需求。 |
这样就能根据自己的日常需求快速决定哪款 CPU 更适合你了。
