| / |
| 主要参数 | R7 4800U | i7 10875H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
2.0 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 4800U | i7 10875H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4800U | i7 10875H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| Ryzen 7 4800U | 想要轻薄、续航长、日常办公或偶尔玩游戏的笔记本 |
| Intel Core i7‑10875H | 想要最大化性能、做视频剪辑、3D 渲染或玩要求高的游戏,且不介意更大的散热和电池消耗 |
睿频越高,单线程任务(比如打开网页、编辑文档)就能跑得更快。i7‑10875H 在这方面领先约 20%–25%。
两者都拥有 8 核 / 16 线程,但 i7‑10875H 的多核总分在几乎所有基准测试里都比 Ryzen 高大约 5–10%。
这意味着在同时打开很多程序、进行批量文件转换或渲染时,i7‑10875H 能保持更好的吞吐量。
更低的 TDP 就是更少的热量、更安静、更省电。对于超轻薄机型来说,这点非常重要;而如果你用的是带风扇的大屏幕笔记本,45 W 的热量完全可以被接受。
Vega 8 在同级别集成显卡中通常比 UHD 630 强一些,尤其是在需要 GPU 加速的轻度游戏或视频播放时。若你想玩 AAA 游戏或做 GPU 密集型工作,还是建议配备独立显卡。
对普通用户而言,两者都足够;但如果你打算跑大型数据库或虚拟机,后者的上限更高。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页 / 写邮件 / 文档编辑 | 两者都能轻松搞定;Ryzen 的低功耗让电池更耐久。 |
| 高清视频播放 / 流媒体 | 同样两者都能流畅;Ryzen 的 Vega 8 在某些编码器上稍占优势。 |
| 轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置) | Ryzen 的 Vega 8 在低到中等画质下往往跑得更顺滑;但如果你想开启更高画质或帧率,i7‑10875H 的多核 + 更大缓存也能帮忙。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / 编译代码 | i7‑10875H 明显更强,多核优势让任务完成时间明显缩短。 |
| 长时间多任务运行(例如同时开启 IDE、浏览器、终端) | i7‑10875H 在多线程压力下保持稳定,而 Ryzen 虽然也不错,但在极端负载下可能略慢一点。 |
| 需要长续航、超轻薄机型 | Ryzen 7 4800U 是首选;它的低 TDP 和高效能让电池续航拉长,同时还能满足日常需求。 |
两款芯片各有侧重,关键看你平时最常做什么,以及对续航和散热的容忍度。希望这份“日常使用角度”解析能帮你快速决定!