| / |
| 主要参数 | R7 4800U | i5 10505 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 4800U | i5 10505 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4800U | i5 10505 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪种CPU更适合 | 为什么 |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 4800U | 想在轻薄本、掌上游戏机或迷你主机里获得不错的多核性能,同时又想省电、续航长。它的八核十六线程、低功耗(15 W)和强劲的集成显卡(Radeon RX Vega 8)让日常多任务和轻度游戏都很顺畅。 |
| Intel Core i5‑10505 | 用在台式机里,追求最高单核速度、更多可扩展内存以及更大的三级缓存。它的三点二GHz基础频率、四点六GHz睿频和12 GB三级缓存,使得需要单线程加速的软件(如某些旧版游戏、专业编辑工具)跑得更快。 |
日常体验:当你打开几个浏览器标签、同时跑一两个后台程序时,Ryzen 的多核优势能让系统保持流畅;但如果你打开的是只靠单个核心跑的程序(比如老旧游戏或某些编译器),i5 的高时钟会让它跑得更快。
日常体验:如果你经常外出携带电脑,Ryzen 的低功耗意味着可以用一次充电跑整天;而桌面机则不受此限制,可以随时插电使用。
日常体验:在没有独立显卡的情况下,如果你想玩轻度游戏或观看高清视频,Ryzen 的 Vega 8 会明显比 Intel 的 UHD 630 更好。
日常体验:如果你需要大量内存来做视频剪辑或虚拟机,桌面机的更大容量会更友好;但对于普通办公、网页浏览等,一般的8–16 GB 已足够,两者差距不大。
| 测试 | Ryzen 7 4800U | i5‑10505 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | ~480 pts | ~478 pts |
| Cinebench R20 多核 | ~3230 pts | ~3455 pts |
| Cinebench R23 单核 | ~1235 pts | ~1097 pts |
| Cinebench R23 多核 | ~9974 pts | ~8294 pts |
| Geekbench 6 单核 | ~1486 pts | ~1540 pts |
| Geekbench 6 多核 | ~6246 pts | ~6632 pts |
解释:多核跑分里 Ryzen 表现更好(≈+18%),说明它在并行任务上占优;单核跑分里两者相差不大,但在最新的 Geekbench 6 中 i5 略胜一筹,这对应于其更高的睿频和更大的三级缓存。
想要轻薄、长续航、偶尔玩游戏?
→ AMD Ryzen 7 4800U。它的低功耗让笔记本可以持续工作数小时,而强劲的 Vega 8 显卡也能满足轻度游戏需求。
想要桌面级别的单核速度、更多内存扩展空间?
→ Intel Core i5‑10505。如果你经常使用需要高速单线程的软件(例如某些旧版游戏或专业编辑工具),或者计划装配独立显卡,那么这款 CPU 更合适。
既想多任务又想玩游戏?
根据你平时是“随手拿起就用”还是“固定在桌子上专门工作”,就能快速决定哪款 CPU 更适合你。祝你选到满意的机器!