| / |
| 主要参数 | R7 4800U | i3 10105T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 4800U | i3 10105T |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4800U | i3 10105T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
更多核心/线程意味着在后台运行多个程序(比如同时打开几个标签页、编辑文档、播放音乐)时,CPU 能把工作分摊到更多核上,整体效率更高。
| 测试 | Ryzen 7 4800U | i3‑10105T | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 1156 | 1080 | +76(≈6%) |
| Geekbench 6 单核 | 1486 | 1370 | +116(≈8%) |
| Geekbench 6 多核 | 6246 | 4484 | +1762(≈39%) |
| XinBench 单核 | 192 | 170 | +22(≈13%) |
| XinBench 多核 | 1302 | 882 | +420(≈48%) |
单核跑分略有优势,但多核跑分差距更大——这正是因为 Ryzen 拥有两倍以上的核心数。对日常使用来说,多核优势往往能让系统在多任务切换时保持流畅。
Vega 8 在轻度游戏、高清视频渲染和图形加速任务上明显优于 UHD 630。若你偶尔玩《堡垒之夜》或观看4K视频,Vega 8 会让体验更流畅。
如果你在笔记本里使用 Ryzen,它可以在不牺牲续航的情况下提供强劲性能;而 i3 的高功耗更适合放在有良好散热方案的小型机箱里。
虽然 i3 的最大内存容量更大,但实际日常使用中几乎不会用到超过32–64 GB 的情况。Ryzen 的高速内存和双通道配置在多媒体创作和游戏中能提升带宽。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本 / 随身办公 | Ryzen 7 4800U – 高效能+低功耗,让笔记本续航更久,同时还能应付多窗口、多标签页。 |
| 掌上游戏机 / 小型游戏机 | Ryzen 7 4800U – Vega 8 能跑不少轻量级游戏;i3 的集成显卡则只能勉强玩老旧或低画质游戏。 |
| 迷你主机 / 一体机 | 两者都可用;若你想让主机“安静”一点且功耗极低,可以选 i3‑10105T;若你想让它在同样尺寸下跑得更快,则选 Ryzen 7 4800U。 |
| 日常办公 / 网页浏览 / 视频观看 | 两者都能胜任;但如果你经常开启大量后台程序或需要快速响应,Ryzen 更稳妥。 |
根据自己的使用习惯和设备类型挑选即可——想要“随时随地”又不想牺牲性能,就选 Ryzen;想要“极致低功耗”且预算有限,就选 i3。