| / |
|
|
| 主要参数 | R7 4800U | i5 1135G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R7 4800U | i5 1135G7 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4800U | i5 1135G7 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
80
|
|
Shader
|
512
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q3
|
先说结论：
如果你经常需要做多任务、视频剪辑、渲染或任何会让CPU跑满多核的工作，
就选 Ryzen 7 4800U——它有 8 个核心、16 条线程，整体多核跑分都比 i5‑1135G7 高很多。
如果你更关注轻度游戏、高清视频播放或者想要更好的集成显卡体验，
就选 Intel Core i5‑1135G7——它的单核性能略好一点，而且配备了 Intel Iris Xe，显卡表现一般比 Vega 8 稍好。
| 场景 | Ryzen 7 4800U | Intel i5‑1135G7 |
|---|---|---|
| 多任务 / 后台程序 | 8 核 + 16 线程 → 能一次跑更多程序，不卡顿。 | 4 核 + 8 线程 → 多任务时容易出现“卡”现象。 |
| 视频编辑 / 渲染 | 多核跑分高（Cinebench R20 多核 3230 / Geekbench 6 多核 6246），能更快完成编码。 | 多核跑分低（1859 / 5373），同样工作量会慢一些。 |
| 单线程游戏 / 浏览网页 | 单核跑分稍低（480 / 1156），但差距不大，日常足够。 | 单核跑分略高（515 / 1384），在极端单线程任务里会更顺畅。 |
| 集成显卡 | Radeon RX Vega 8，适合轻度游戏和高清视频，但在新游戏里可能跟不上。 | Iris Xe，虽然不是顶级显卡，但在多数游戏里能拿到更好的帧率。 |
| 内存 & ECC | 支持 ECC，可用于需要最高可靠性的工作站；内存频率可达 LPDDR4‑4266。 | 不支持 ECC；内存频率也可达 DDR4‑3200/LPDDR4X‑4266。 |
多核优势
想象一下你在电脑上打开 Word、Excel、浏览器、音乐播放器、视频会议软件，还有一堆后台程序。Ryzen 7 的 “八根手臂” 能同时抓住所有东西，而 i5 的 “四根手臂” 有时只能抓住其中几件，其他的就得等着。
单核小优势
当你玩一个只靠一个核心的老旧游戏，或者打开一个非常简单的网页时，两者差别不大；但如果你偶尔玩一些需要高单核频率的新游戏，i5 会稍微快一点。
显卡差异
两者都不是专门的游戏显卡。如果你只是想看电影或玩一些轻度游戏，i5 的 Iris Xe 在画面细节和流畅度上通常会比 Vega 8 更好。但如果你想玩更要求显卡的游戏，两者都需要外接独立显卡。
两款芯片都能满足普通办公和娱乐需求，只是在“谁能跑得更快”这件事上，各自有自己的侧重点。根据你平时最常做的事情来挑选，就能得到最舒适的使用体验。
