| / |
|
|
| 主要参数 | i7 9850H | i7 8086K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i7 9850H | i7 8086K |
|
内存类型
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 9850H | i7 8086K |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你想要最快的“咔嚓”体验——无论是视频剪辑、3D 渲染还是一次性打开几十个标签页，i7 8086K绝对是更好的选择。
但如果你更在意电池续航、轻薄机身或是日常办公、轻度游戏，i7 9850H已经足够用了，而且更省电、更便携。
| 指标 | i7 9850H | i7 8086K |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.60 GHz / 单核最高4.60 GHz | 基础3.70 GHz / 单核最高5.00 GHz |
| 多核跑分 | Cinebench R20 多核 2114 pts → Geekbench‑5 多核 5270 pts → Geekbench‑6 多核 5788 pts → CPU‑Z 多核 2960 pts → XinBench 多核 1182 pts | 同类跑分均高出约30–40%（Cinebench R20 多核 3111 pts、Geekbench‑5 多核 5485 pts、Geekbench‑6 多核 7892 pts、CPU‑Z 多核 3814 pts、XinBench 多核 1448 pts） |
| 单核跑分 | 同样领先，但差距不如多核明显（Geekbench‑5 单核 1150 vs 1380，Geekbench‑6 单核 1367 vs 1775） |
所以从纯粹的数字上看，i7 8086K 在任何一项测试里都占优。
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 想要轻薄笔记本、长续航 | i7 9850H | 电池寿命长、发热低，足以完成日常办公和轻度娱乐 |
| 家庭/办公室桌面电脑 | i7 8086K | 性能更强，可应对多任务和创作软件；超频功能可进一步提升 |
| 专业内容创作者（视频/渲染） | i7 8086K | 高基准频率、多核心跑分决定渲染速度 |
| 普通玩家/学生 | 根据预算与设备形态决定 | 若是台式机则选 i7 8086K；若是笔记本则选 i7 9850H |
一句话总结：如果你在乎速度和多任务处理，尤其是在桌面环境下，那就选 i7 8086K；如果你更注重移动性和省电，那么 i7 9850H 就能满足日常需求，同时还能保持不错的性能。
