| / |
| 主要参数 | i9 9880H | 苹果 M1 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
M1
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
--
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i9 9880H | 苹果 M1 |
|
内存类型
|
DDR4 2666
|
LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 9880H | 苹果 M1 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Apple M1 (8 Core)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
3.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
一、先来个速览:
| 场景 | 哪颗芯片更占优? |
|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20、Geekbench 5/6、XinBench) | 苹果 M1 通常更快,只有在老旧的 R20 单核里 i9 轻微领先。 |
| 多核跑分(Cinebench R20/R23、Geekbench 5/6、XinBench) | 两者差距不大,但在最新的 Geekbench 6 多核和 Cinebench 2024 多核里,M1 稍微领先或相当。 |
| 实际日常使用(浏览网页、办公、影音播放) | 两者都能应付,M1 在省电和启动速度上更有优势。 |
| 重负载 / 专业软件(视频剪辑、3D 渲染、编译) | i9 的 16 个线程让它在需要大量并行计算的软件里更有弹性。 |
| 游戏 | i9 的 Intel UHD 630 与更高的单核频率在多数 PC‑游戏中略胜一筹;M1 的 GPU 虽然不错,但对高端游戏支持有限。 |
日常感受:打开一个网页、切换标签页、编辑文档——M1 的响应几乎是瞬间;i9 有时会慢一点,但差距不大。
日常感受:同时打开十几个应用、后台运行多个下载或云同步——i9 能保持流畅;M1 在同样场景下也能跑,但如果你真的需要超多并行任务,i9 会更稳。
日常感受:想要长时间外出办公或旅行,M1 的低功耗让你不用担心电池没电;i9 则更适合固定在桌面或需要强劲算力的工作站。
日常感受:如果你偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》,i9 会给你更好的帧率;如果你只是看电影、做 PPT 或玩轻度手游,两者都能满足。
| 用户画像 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 想要随身携带、长续航、平时只做文档/浏览/影音 | 苹果 M1 | 超低功耗 + 快速启动 + 日常体验顺滑 |
| 经常开启多窗口、多后台程序,需要快速切换 | 苹果 M1 | 高效单核 + 足够多核,且省电 |
| 从事视频剪辑、3D 渲染、大规模编译等专业工作 | 英特尔 i9 9880H | 更多线程 + 对 x86 优化的软件友好 |
| 喜欢玩 PC 游戏或需要更强显卡支持 | 英特尔 i9 9880H | 较高的单核频率 + 更成熟的图形驱动生态 |
简单说:如果你是“轻量级用户”,想要随时随地用电脑而不怕电池没电,那就选苹果 M1;如果你是“重度工作者”或者爱玩游戏,那么英特尔 i9 9880H 更能满足需求。两颗芯片各有千秋,关键看你每天最常做什么。