| / |
| 主要参数 | i9 9880H | R5 4600U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i9 9880H | R5 4600U |
|
内存类型
|
DDR4 2666
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 9880H | R5 4600U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
6
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
i9 9880H:如果你需要在笔记本里做视频剪辑、3D 渲染、编译大项目,或者想玩要求较高的游戏,i9 9880H 是更合适的选择。它拥有更多核心、更快的多线程表现,而且内置的 Vega 6 显卡也能跑得更顺畅。
R5 4600U:如果你更注重轻薄、续航和日常办公(浏览网页、写文档、看视频),R5 4600U 就足够用了。它功耗低、发热少,电池可以撑更久,同时在普通游戏里也能跑得不错。
这些分数都说明:当你让所有核心一起工作时,i9 能比 R5 提供大约 15‑20% 的额外速度。换句话说,在需要大量并行计算的任务(比如渲染或编译)里,i9 会明显跑得更快。
单核分数相差不大(Cinebench R20 单核:465 vs 447;Geekbench 6 单核:1422 vs 1412)。这意味着在只用一个核心的轻量级任务(打开网页、写邮件)里,两者几乎一样快。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 写 Word / 浏览网页 | 两者都 OK | 单核性能相近 |
| 看高清视频 / 流媒体 | 两者都 OK | GPU 与 CPU 都能满足 |
| 大文件编辑 / 视频剪辑 | i9 9880H | 多核优势 + 更强显卡 |
| 编译大型代码库 | i9 9880H | 多线程快速完成 |
| 玩 AAA 游戏(1080p 中等设置) | R5 4600U 或 i9(视需求) | Vega 6 能跑得流畅;若想更高帧率可选 i9 |
| 长途旅行/随身携带 | R5 4600U | 更低功耗、更轻薄、更长续航 |
| 工作站级别的多任务处理 | i9 9880H | 更多核心 + 更高缓存 |
两款芯片各有侧重点,按自己的使用习惯来选就行啦!