| / |
| 主要参数 | i3 10100 | R5 4400GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 10100 | R5 4400GE |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 10100 | R5 4400GE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
7
|
|
Shader
|
192
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q1
|
简短结论
在日常使用里,多核心能让系统同时跑更多后台进程(比如邮件同步、云盘上传、浏览器标签页等)而不会卡顿。
对比来看,Ryzen 的多核优势明显——在同一时间可以完成更多工作。
两者的单核跑分相差不大,甚至 Ryzen 在某些测试中略胜一筹。
大多数主流游戏和办公软件对单核的依赖不是很高,所以这点差异对日常体验几乎无感。
Vega 7 能在低画质下跑一些现代游戏(如《堡垒之夜》《原神》)并且还能做轻度图形编辑。
UHD 630 则只能满足极低设置的游戏或纯办公需求。
如果你喜欢安静的电脑或想省电,Ryzen 的低功耗更友好。
对普通家庭用户来说,这些功能通常不必要,但如果你打算把电脑当作小型服务器或进行专业渲染,Ryzen 的这些特性会有帮助。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页、写文档、观看高清视频 | 两者都行 | 都能顺畅完成 |
| 同时运行多个浏览器标签 + 邮件客户端 + 云盘同步 | Ryzen 5 4400GE | 多核心+低功耗,让后台进程不卡顿 |
| 做轻度视频剪辑 / 图形设计 | Ryzen 5 4400GE | 更多线程可加速渲染;Vega 7 较好的图形处理 |
| 玩《堡垒之夜》《原神》等现代游戏(低到中等画质) | Ryzen 5 4400GE | Vega 7 能跑得起;i3 的集成显卡几乎无法玩 |
| 老旧游戏或只需极低画质 | 两者都行 | i3 足够,但若想更安静可选 Ryzen |
| 想要最小化功耗、保持电脑安静 | Ryzen 5 4400GE | TDP 仅 35W |
根据你平时最常做的事情挑选即可——如果你想让电脑在多任务或轻度创作时也保持流畅,选择 Ryzen;如果你只需要一个干净利落的办公机器,i3 就能满足需求。