| / |
| 主要参数 | i5 10400F | i7 8700K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 10400F | i7 8700K |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10400F | i7 8700K |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 场景 | 哪个CPU更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 最新游戏 / 高负载渲染 | *i7 8700K* | 在大多数“现代”基准(Cinebench R23、Geekbench 6、Cinebench 2024)里,i7 的单核和多核得分都明显领先。它的最高睿频(4.70 GHz)和可超频的特性,让游戏里的单线程表现更好,也能在多线程渲染时保持更高的整体吞吐量。 |
| 日常办公 / 浏览网页 / 文档编辑 | 两者都可以 | 对于这些轻量级任务,CPU 的差距几乎感觉不到。即使是 i5 的单核得分略高一点,它们都能毫无压力地完成。 |
| 多任务同时打开大量程序 | *i7 8700K* | 多核基准显示,i7 在同一时间运行多个应用时能保持更好的性能。它的多核心效率更高,尤其是在需要同时处理几个大型程序(比如浏览器+邮件+即时通讯+Office)的情况下。 |
| 省电 / 静音环境 | *i5 10400F* | i5 的 TDP 是 65 W,比 i7 的 95 W 少了不少。若你不打算超频,i5 在相同工作负载下会产生更少热量、更安静。 |
| 需要集成显卡 | 两者都没有内置显卡 | 两颗CPU都是 “F” 或 “K” 型,没有集成显卡,所以必须配备独立显卡。不过这点对两者来说是一致的。 |
两颗CPU本质上都能满足日常需求,只是在哪些场景里能给你更多“加速”。根据自己的使用习惯挑选即可。