| / |
|
|
| 主要参数 | i5 10400F | i5 10400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1.5 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 10400F | i5 10400 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10400F | i5 10400 |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论：
i5 10400F。i5 10400。| 测试 | `i5 10400F` | `i5 10400` | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 438 | 450 | +12 pts |
| Cinebench R20 多核 | 3201 | 3197 | +4 pts |
| Cinebench R23 单核 | 1120 | 1110 | +10 pts |
| Cinebench R23 多核 | 8191 | 8164 | +27 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1220 | 1108 | +112 pts |
| Geekbench 5 多核 | 6365 | 5584 | +781 pts |
| Geekbench 6 单核 | 同等 | 同等 | — |
| Geekbench 6 多核 | 6322 | 6261 | +61 pts |
| CPU‑Z 单核 | 458 | 462 | -4 pts |
| CPU‑Z 多核 | 3548 | 3551 | -3 pts |
i5 10400略占优势，但同样是几十到几百个点，日常体验几乎一样。| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 浏览网页 / 文档 / 邮件 | 两者都能轻松搞定，差别不明显。 |
| 高清视频播放 / 视频剪辑（不太重） | 两者都足够，若没有独立显卡可用 `i5 10400` 的集成显卡即可。 |
| 玩主流游戏（需要显卡） | 游戏性能主要靠GPU，CPU差距可以忽略。若你已装好显卡，直接选 `i5 10400F`。 |
| 偶尔做轻度渲染 / 编码 | `i5 10400` 的少量多核优势可能让完成时间快一点，但差距很小。 |
| 预算有限、暂时不想装显卡 | 用 `i5 10400` 的集成显卡即可满足日常需求，同时还能省下显卡费用。 |
i5 10400F，电脑在没有插入独立显卡时是无法启动显示的。两颗CPU基本一样，唯一不同的是是否带集成显卡。
如果你已经有或计划买一块GPU，就去拿i5 10400F；如果你想用CPU自带的画面功能来省钱，那就选i5 10400。两者在日常使用中的表现几乎一样，你可以根据是否需要集成显卡来决定。