| / |
|
|
| 主要参数 | i5 10400F | R7 4750GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.1 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 10400F | R7 4750GE |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 10400F | R7 4750GE |
|
核心显卡
|
N/A
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
-
|
2.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简短结论
| 场景 | i5 10400F | Ryzen 7 4750GE |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 文档编辑 | 能够流畅运行，几乎没有卡顿 | 同样流畅，偶尔比 i5 更快一点 |
| 普通游戏 | 大多数游戏跑得很好，帧数基本稳定 | 多数游戏帧数略高，特别是那些能利用更多核心的游戏 |
| 视频剪辑 / 渲染 | 对多线程支持有限，渲染速度相对慢 | 八核十六线程让渲染更快，完成时间明显缩短 |
| 多任务并发（同时打开很多程序、后台下载等） | 能够应付，但 CPU 利用率容易飙高 | 更好的多核利用率，系统更平稳 |
| 功耗 & 散热 | TDP 65W，散热器需要稍大一些 | TDP 35W，散热器可以小一点，噪音更低 |
| 可升级性 | 不支持 ECC，也不支持超频 | 支持 ECC，可超频获得额外性能 |
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公、上网、轻度娱乐 | 两者都能满足，但如果想省电、安静一点，选择 Ryzen 7 4750GE 更好。 |
| 爱玩游戏（尤其是需要多核的现代游戏） | Ryzen 7 4750GE 给你更高的帧数和更顺畅的体验。 |
| 内容创作者（视频剪辑、3D 渲染、批量转换等） | 必须要多核优势，Ryzen 7 4750GE 是首选。 |
| 预算有限但想要一定性能的人 | 如果你已经有了 Intel 主板并且不打算换主板，i5 10400F 可以满足需求；但如果你愿意换主板，Ryzen 的整体表现更值得投入。 |
总之，如果你追求更好的整体体验、节能以及未来可扩展性，Ryzen 7 4750GE 是更明智的选择；如果你只是做轻度工作且已有 Intel 系统环境，那么 i5 10400F 已经足够用了。
